在实体框架中处理并发性

我正在寻找在使用实体框架时处理并发的最佳方式。最简单和最值得推荐的（也堆栈）解决方案说明如下： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb399228.aspx 它看起来像：在实体框架中处理并发性

try 
{ 
    // Try to save changes, which may cause a conflict. 
    int num = context.SaveChanges(); 
    Console.WriteLine("No conflicts. " + 
    num.ToString() + " updates saved."); 
} 
catch (OptimisticConcurrencyException) 
{ 
    // Resolve the concurrency conflict by refreshing the 
    // object context before re-saving changes. 
    context.Refresh(RefreshMode.ClientWins, orders); 

    // Save changes. 
    context.SaveChanges(); 
    Console.WriteLine("OptimisticConcurrencyException " 
    + "handled and changes saved"); 
}

但是否足够？如果Refresh（）和第二个SaveChanges（）之间的内容发生变化，该怎么办？将会有未捕获的OptimisticConcurrencyException？

编辑2：

我认为这将是最终的解决方案：

int savesCounter = 100; 
    Boolean saveSuccess = false; 
    while (!saveSuccess && savesCounter > 0) 
    { 
     savesCounter--; 
     try 
     { 
      // Try to save changes, which may cause a conflict. 
      int num = context.SaveChanges(); 
      saveSuccess = true; 
      Console.WriteLine("Save success. " + num.ToString() + " updates saved."); 
     } 
     catch (OptimisticConcurrencyException) 
     { 
      // Resolve the concurrency conflict by refreshing the 
      // object context before re-saving changes. 
      Console.WriteLine("OptimisticConcurrencyException, refreshing context."); 
      context.Refresh(RefreshMode.ClientWins, orders); 

     } 
    }

我不知道，如果Iunderstand如何刷新（）的作品。它是否刷新整个上下文？如果是，为什么需要额外的参数（实体对象）？还是只刷新指定的对象？例如，在这种情况下，我应该为刷新（）第二个参数进行传递：

Order dbOrder = dbContext.Orders.Where(x => x.ID == orderID); 
dbOrder.Name = "new name"; 
//here whole the code written above to save changes

应该dbOrder？

来源

2012-03-02 rideronthestorm

+1这是我第一次阅读时对这个例子的反对意见！一般来说，在异常处理程序中执行“风险”操作（saveChanges）是不好的做法。我很惊讶在官方文档中看到这一点。 – 2012-03-02 14:05:10

Re：你的改变，看起来不错。如果说100次重试无法补救这种情况，我会小心谨慎，这可能会打破循环。总是很难调试以永无止境的循环结束的问题。即使他们不应该发生;-) – 2012-03-02 14:42:32

尝试在这个链接的方法它使用不同的方式来处理concurreny，这可能是更可靠的评价遵循： - http://www.asp.net/mvc/tutorials /工具入门与 - EF-使用-MVC /处理并发与 - 的实体框架式-AN-ASP净MVC应用程序 – 2012-03-16 03:38:19

是，即使第二保存，如果可能引起OptimisticConcurrencyException - 就像你说的 - 这是Refresh()和SaveChanges()之间变化。

给出的例子只是一个非常简单的重试逻辑，如果您需要重试多次或以更复杂的方式解决冲突，最好创建一个将重试n次的循环，而不是嵌套try /赶上更多的这个单一的水平。

来源

2012-03-02 13:22:55

在实体框架中处理并发性

回答

相关问题