有没有在Python中重写实例级别的类方法的方法? 例如:覆盖实例级别的方法
class Dog:
def bark(self):
print "WOOF"
boby = Dog()
boby.bark() # WOOF
# METHOD OVERRIDE
boby.bark() # WoOoOoF!!
有没有在Python中重写实例级别的类方法的方法? 例如:覆盖实例级别的方法
class Dog:
def bark(self):
print "WOOF"
boby = Dog()
boby.bark() # WOOF
# METHOD OVERRIDE
boby.bark() # WoOoOoF!!
请如图所示不要这样做。当您将一个实例与类相区别时,您的代码变得不可读。
您无法调试monkeypatched代码。
当您在boby
和print type(boby)
中发现错误时,您会看到(a)它是一只狗,但(b)出于某种不明确的原因,它不会正确地叫出来。这是一场噩梦。不要做。
请替换。
class Dog:
def bark(self):
print "WOOF"
class BobyDog(Dog):
def bark(self):
print "WoOoOoF!!"
otherDog= Dog()
otherDog.bark() # WOOF
boby = BobyDog()
boby.bark() # WoOoOoF!!
是的,这是可能的:
class Dog:
def bark(self):
print "Woof"
def new_bark(self):
print "Woof Woof"
foo = Dog()
funcType = type(Dog.bark)
# "Woof"
foo.bark()
# replace bark with new_bark for this object only
foo.bark = funcType(new_bark, foo, Dog)
foo.bark()
# "Woof Woof"
class Dog:
def bark(self):
print "WOOF"
boby = Dog()
boby.bark() # WOOF
# METHOD OVERRIDE
def new_bark():
print "WoOoOoF!!"
boby.bark = new_bark
boby.bark() # WoOoOoF!!
可以使用boby
变量的函数里面,如果你需要的。既然你重写了这个实例对象的方法,这种方法更简单,并且与使用self
的效果完全相同。
因为函数是在Python第一类对象可以通过他们在初始化您的类对象或随时覆盖它对于给定的类的实例:
class Dog:
def __init__(self, barkmethod=None):
self.bark=self.barkp
if barkmethod:
self.bark=barkmethod
def barkp(self):
print "woof"
d=Dog()
print "calling original bark"
d.bark()
def barknew():
print "wooOOOoof"
d1=Dog(barknew)
print "calling the new bark"
d1.bark()
def barknew1():
print "nowoof"
d1.bark=barknew1
print "calling another new"
d1.bark()
,结果
calling original bark
woof
calling the new bark
wooOOOoof
calling another new
nowoof
虽然我很喜欢从·洛的传承理念,与“类型(一)”的东西达成一致,但由于功能也有访问属性,我认为它可以管理这种方式:
class Dog:
def __init__(self, barkmethod=None):
self.bark=self.barkp
if barkmethod:
self.bark=barkmethod
def barkp(self):
"""original bark"""
print "woof"
d=Dog()
print "calling original bark"
d.bark()
print "that was %s\n" % d.bark.__doc__
def barknew():
"""a new type of bark"""
print "wooOOOoof"
d1=Dog(barknew)
print "calling the new bark"
d1.bark()
print "that was %s\n" % d1.bark.__doc__
def barknew1():
"""another type of new bark"""
print "nowoof"
d1.bark=barknew1
print "another new"
d1.bark()
print "that was %s\n" % d1.bark.__doc__
,输出是:
calling original bark
woof
that was original bark
calling the new bark
wooOOOoof
that was a new type of bark
another new
nowoof
that was another type of new bark
亲爱的这不是重写你只是与对象调用同一个功能的两倍。基本上,压倒一切与多于一个班级有关。当相同的签名方法存在于不同的类中时,那么您调用的函数决定了调用此函数的对象。在python中覆写是可能的,当你让多个类写入相同的函数,并且有一件事要分享时,Python中不允许重载。
您需要使用类型模块中的MethodType。 MethodType的用途是覆盖实例级别的方法(这样自我可以在覆盖的方法中使用)。
看下面的例子。
import types
class Dog:
def bark(self):
print "WOOF"
boby = Dog()
boby.bark() # WOOF
def _bark(self):
print "WoOoOoF!!"
boby.bark = types.MethodType(_bark, boby)
boby.bark() # WoOoOoF!!
我发现这是最准确的答案,原来的问题
https://stackoverflow.com/a/10829381/7640677
import a
def _new_print_message(message):
print "NEW:", message
a.print_message = _new_print_message
import b
b.execute()
为了解释@ codelogic的出色答卷,我提出了一个更明确的办法。这与.
运算符在将其作为实例属性访问时彻底绑定类方法的方法相同,只不过您的方法实际上是在类之外定义的函数。
使用@ codelogic的代码,唯一的区别是该方法是如何绑定的。我在Python中使用的函数和方法是非数据descriptors,并且调用了__get__
方法。请特别注意,原始文件和替换文件都具有相同的签名,这意味着您可以将替代文件编写为完整的类方法,通过self
访问所有实例属性。
class Dog: def bark(self): print "Woof" def new_bark(self): print "Woof Woof" foo = Dog() # "Woof" foo.bark() # replace bark with new_bark for this object only foo.bark = new_bark.__get__(foo, Dog) foo.bark() # "Woof Woof"
通过将绑定方法分配给实例属性,您已经创建了覆盖方法的几乎完整的模拟。缺少的一个便利功能是访问super
的无参数版本,因为您不在类定义中。另一件事是你的绑定方法的__name__
属性不会像它在类定义中那样取得它重写的函数的名字,但你仍然可以手动设置它。第三个区别是你的手动绑定方法是一个纯属性引用,它恰好是一个函数。 .
运算符只会获取该引用。另一方面,当从实例调用常规方法时,绑定过程每次都会创建一个新的绑定方法。
顺便说一句,这个工作的唯一原因是实例属性覆盖非数据描述符。数据描述符有__set__
方法,哪些方法(幸运的是你)没有。类中的数据描述符实际上优先于任何实例属性。这就是为什么你可以分配给一个属性:当你尝试进行分配时,它们的__set__
方法会被调用。我个人喜欢更进一步,在实例的__dict__
中隐藏底层属性的实际值,正常情况下,该属性无法访问,因为该属性会遮盖它。
您还应该记住这对于magic (double underscore) methods毫无意义。魔术方法当然可以用这种方式重写,但是使用它们的操作只能看类型。例如,您可以将__contains__
设置为您的实例中的特殊内容,但拨打x in instance
将忽略该内容,并使用type(instance).__contains__(instance, x)
来代替。这适用于Python data model中指定的所有魔术方法。
一个小小的评论,当你做funcType(new_bark,foo,Dog)它的名字==树皮和实例方法Dog.new_bark在foo .__ dict__中加入吗?因此,当您再次调用它时,首先查找实例字典并请求它, – 2013-11-29 02:23:18
请解释它的作用,特别是`funcType`的作用以及为什么它是必需的。 – 2016-07-13 04:30:17
我认为这可以通过使用`funcType = types.MethodType`(在导入`types`后)而不是`funcType = type(Dog.bark)`来使得更简单和更明确。 – 2016-11-05 23:28:45