的BindingList用的IList <T>数据源，元订购

我可以假设元素从IList<T>顺序保持平等的，当我使用它作为一个BindingSource（Windows窗体）的DataSource，使BindingSource.Position和List.IndexOf()是等价的同一个对象？的BindingList用的IList <T>数据源，元订购

这对我很重要，因为Find不支持那些不BindingList名单，所以我用的是普通的老IList.IndexOf方法来确定元素的位置：

myBindingSource.Position = myItemList.IndexOf(myItem);

显然，这工作正常。但我不知道我是否还不知道我是否真的可以依靠这个工作。我有点担心，因为BindingList的List财产将数据复制到新表结构（见DataSource备注）...

欢呼声中，马蒂亚斯

来源

2011-03-17 Matthias Meid

是，IList<T>应保持相同的顺序在一直。这是超出IEnumerable<T>（在附加功能方面）的一个步骤，它不保证排序，只是枚举集合的能力。 IList<T>增加索引以支持更多的功能，例如需要建立索引的.IndexOf()和.RemoveAt()。

现在，无论您填充IList<T>的数据源是否以相同的顺序返回项目，这是另一回事。

来源

2011-03-17 10:56:10 David

谢谢大卫。我从“IList ”填充数据源（反之亦然）。不知道我是否准确地描述了这一点，或误解了你。我很抱歉。无论如何，所以你认为我不应该依赖索引和位置等同？ – 2011-03-18 12:29:17

@Mudu：也许我不确定你在寻找索引的不可变性。但基本上，一旦IList （假设实现本身没有被破坏）的给定实现被实例化，其中的任何给定元素在该对象的整个生命周期中将具有相同的索引。（当然，除非你添加/删除元素。） – David 2011-03-18 12:32:21

Ouch，在我原来的问题中致命的错字：'BindingSource'，而不是'BindingList'（上面已经纠正）。我不确定'DataSource'属性是否混淆了元素顺序，因为数据（我想）是从列表中复制到'IBindingList'中的，然后再暴露给绑定控件。但是，这些都是列表，所以我现在有信心他们会保持订单，就像你上面写的一样。 :) – 2011-03-18 12:40:54

的BindingList用的IList <T>数据源，元订购

回答

相关问题