SOAP与REST：语用案例研究？

Question

我不满意SOAP和特别是在这里休息的问题给出答案： Performance of SOAP vs. XML-RPC or REST

，因为它只是一般的哲学的答案，而不是务实的答案与一些研究案例。

没有人能得到的皂时会比其余更适合，特别是为了性能的角度精确例？

更新：我认为REST正在赢得这场战争。

Answer 1

你可以找到一篇文章比较这里REST和SOAP： http://www.jopera.org/files/www2008-restws-pautasso-zimmermann-leymann.pdf

作者的结论似乎是：

• 使用战术，特设集成RESTful服务通过Web
• 不想WS - *专业企业应用集成场景中的Web服务，具有更长的使用寿命和高级QoS要求

我个人不喜欢“专业企业”这样的术语，因为它是宽松的，非正式的。然而在我看来，作者在文章中提出了一些好的观点。也许会得出结论并给出一些自己的想法：

• 如果您想让API公开 - 以REST方式执行此操作。为什么？使用客户端应用程序非常简单，所以它会使您的服务更受欢迎。例如亚马逊暴露REST和SOAP的API，但其85％的用户选择了REST版本Amazon API - SOAP vs. REST

• 使用SOAP和WS- *栈，如果您将创建（或您创建的过程的一些控制）无论是消费者还是服务的生产者，您都需要WS- *的高级功能。这可能还需要更多的资源，因为SOAP应用程序往往会“更重”（更多功能，但更复杂）。

另外考虑性能REST可能会更快（消息肯定更短，你不需要解析xml）。

希望它会有所帮助。

在你的flash客户端的例子中 - 如果不知道详细信息就很难说清楚，但是如果不需要WS- *的所有安全性和事务特性，我认为构建REST应用程序会更简单快捷。

---

回答评论

我应该用肥皂，因为我在这么 所谓的“专业性企业”

而且假设，当然，你的选择是不是真的决定我由大软件供应商提供。

SOAP适用于大型企业，因为它鼓励更正式的方法。它提供了巨大的规格，因此您的开发人员可能需要时间来学习它们，甚至可能需要一些专业培训 - >因此花费公司资源。它也提供工具 - 并不是所有的都是开源的，所以这也意味着额外的资源。但是，如果你的团队将学习这种集成服务的方式，它可能是高效的，并且结果代码将是高质量的。

REST相反更多是一种开发应用程序的理念。所以，没有庞大的规格，没有专门的工具。没有资源支出。如果你有一小组优秀的程序员，这可能会很好 - 如果他们知道基本原则，他们不需要太多的指导。不幸的是，做错事也更容易。

需要考虑的另一件事是应用程序的大小 - API越丰富，您想要集成的服务越多，就越难以实现RESTful。构建小型SOAP应用程序也不是一个好主意 - 整个开销和入口成本太高。

您需要评估项目的优缺点。在不知道我所想的所有细节的情况下提供建议是不可能的。

最后 - 这与合理的论点无关，但更多与政治。我认为管理层的人似乎更喜欢WS- *堆栈和SOAP（它支持“大企业”，所以他们更容易证明自己的选择）。另一方面，来自学术背景的人[1]更喜欢REST--因为仍然可以在该领域进行大量的研究。

[1]我是介于两者之间，这样我就可以观察到两种行为;-)

Answer 2

表现不是决定性因素。

首先，我应该说，要求一个SOAP-VS-REST的问题是有点荒唐，因为SOAP是一个XML格式的信封和REST是一种体系结构。因此，我将做一个小小的假设，并假设您真的在考虑SOAP-vs-POX或SOAP-vs-JSON或SOAP-vs-其他一些数据格式化方法。

决定因素应该是这样的：
您现在是否需要或将来需要SOAP信封？

SOAP信封允许之类的东西框架提供的加密，digsig，路由和授权检查，除其他事项。当然，您可以使用REST（或者更准确地说，使用纯旧的XML或JSON等）来完成这些工作，但为了实现这一目标，您必须自己做更多的工作。

如果性能 - 无论你诠释它的意思是 - 真的是你的＃1的标准，那么你或许应该放弃SOAP和POX，并移动到protobufs什么性能优化别的。这些序列化速度更快，传输速度更快。

---

如果你觉得这个答案是“太哲学”，你真的想硬数字，好，那我想你需要进行一些测试。实际性能在您选择的工具包，消息的形状以及您使用的额外数据服务（如加密等）上会有很大差异。但是最终，perf不会是或者不应该是决定性的。

如果你的SOAP工具箱使用起来容易20％。调试和维护作为您的POX工具包，那么无论性能如何，您都应该使用SOAP。人们（编码员，建筑师，测试人员）现在比CPU和网络贵得多。如果需要的话，你总是可以购买另外两个cpus，或者一个更大的网络，如果你的设计是正确的话。但是如果你的框架很难使用，或者它将你的员工赶走，那么你不会花20％的时间开发，不惜任何代价。除非您正在运行地理比例网络，否则您将更好地为人员进行优化，而不是为网络进行优化。