Java对if语句的最终变量有多聪明

我想编写一些故障诊断代码，我可以从后来的非调试版本的程序中轻松地删除它。我想出了：Java对if语句的最终变量有多聪明

final static boolean debug_on=true; 
... 
if (debug_on) { system.out.println() or logger.log(...) }

就是Java足够聪明，如果调试== false，以最终字节码落if语句？

是否有更好的做法来实现将调试代码保留在最终版本的程序之外？

来源

2013-04-09 Rian McGesser

你检查了字节码吗？ – PermGenError 2013-04-09 15:50:41

这看起来应该很容易测试 - 编译，然后使用javap来查看字节码。（我期望它被JIT优化，而不是javac） – 2013-04-09 15:50:51

真的值得通过使用最终变量来优化这个（测试）吗？通常，一个使用日志框架，然后写入语句，如'if（log.isDebugEnabled（））log.debug（“blah”+ x）;'。每次执行测试，但不评估“blah”+ x'。 – 2013-04-09 16:02:06

见Java language specification chapter 14.21. Unreachable Statements的结尾的if(false)的描述：

if (false) { x=3; } 
不会导致一个编译时间错误。优化编译器可能会认识到x=3;将永远不会执行，并且可能会选择从生成的类文件中省略该语句的代码，但不会在此处指定的技术意义上将“x=3;”语句视为“不可达” 。

这种区别对待的理由是让程序员定义“标志变量”，如：
static final boolean DEBUG = false; 
，然后编写代码，如：
if (DEBUG) { x=3; } 
的想法是，它应该可以将DEBUG 的值从false更改为true或从true更改为false，然后正确编译代码，而不对程序文本进行其他更改。

tl; dr;它取决于编译器是否在字节码中省略if中的语句。

来源

2013-04-09 15:57:13 halex

无法访问的语句！没想到要用这个名字来查找它。谢谢！ – 2013-04-09 16:00:20

Java对if语句的最终变量有多聪明

回答

相关问题