使用UrlRewriter.Net进行URL重写，ASP.NET MVC路由或您推荐什么？

我只是想知道，如果你正在ASP.NET 3.5中创建一个新的ASP.NET Web窗体应用程序，你会推荐用于URL重写吗？ UrlRewriter.NET或ASP.NET MVC路由。我之前使用过UrlRewriter.NET，对此非常满意。使用UrlRewriter.Net进行URL重写，ASP.NET MVC路由或您推荐什么？

意见任何人？

路由是非常优越的恕我直言。而不是伪装它（重写网址以保持SEO类型的快乐），你正在做它（使真正的URL保持SEO类型的快乐）。另一个巨大的优势是路由是可逆的 - 您可以很容易地从参数中获取URL，这非常方便。

不，他们做的事情大不相同。 url重写需要一个传入的url并在将请求传递给ASP.NET（或IIS）来处理之前重写它。 Url路由在ASP.NET中获取一个url，并使用Url中找到的参数映射一个处理程序。网址本身从未改变。

2009-08-20 13:54:47

@Wyatt，你是什么意思？我以为他们做了同样的事情。 – nickytonline 2009-08-20 14:02:18

我会尝试路由，看看她如何去。谢谢。 – nickytonline 2009-09-03 20:23:02

使用UrlRewriter.NET - 它是为Web表单而建的，你已经有了它的经验和喜欢它。 ASP.NET MVC路由被设计为在MVC模式内工作。

2009-08-20 13:41:06

@Andrew。我知道它是为ASP.NET MVC构建的，但我已经阅读了几篇文章，您可以使用路由引擎，这就是为什么我问的是全部。只是好奇，如果任何人有经验使用它的网络形式，如果它是一个很好的契合。 – nickytonline 2009-08-20 13:43:26

如果您使用IIS7，请使用URL Rewrite Module。

我用它作为我的一个网站，它的工作完美。

2009-08-20 14:02:50 Martin

ASP.NET 4.0 Web窗体（我相信它是在3.5 SP1中引入的）具有本地路由生成。它具有重写模块的好处，它是在ASP.NET框架中本地构建的，因此不需要黑客正常工作。

因此，你不应该因为路由而选择MVC。

2009-08-20 14:15:15 Pete

为什么不直接和Asp.Net MVC一起使用，并将webform方法完全抛弃？我意识到这个框架不适合每个人，特别是对于已有的项目，但是如果你开始开发一个新的应用程序并购买一个路由机制，为什么不去建立基于这个概念的框架呢？

Asp.Net MVC是一个非常优秀的WebForms框架，它只需要更多的前期工作，并且有一条学习曲线。尽管如此，一般情况下，您最终会得到一个更易于扩展和维护的应用程序。

2009-08-20 14:56:30 Chance

回答