是@arnt所需的属性@synthesize propertyName = _propertyName;

在以下示例中，是否需要行NSObject *_propertyName;？是@arnt所需的属性@synthesize propertyName = _propertyName;

@interface ClassName 
{ 
    NSObject *_propertyName; 
} 

@property (nonatomic, retain) NSObject *propertyName; 

@end

@implementation ClassName 

@synthesize propertyName = _propertyName; 

@end

我觉得，如果我排除NSObject *_propertyName;但保持@synthesize propertyName = _propertyName;一切正常。下面是我在谈论的一个例子：

@interface ClassName 

@property (nonatomic, retain) NSObject *propertyName; 

@end

@implementation ClassName 

@synthesize propertyName = _propertyName; 

@end

我测试过，看到该属性仍然有效。我几乎总是看到包含行NSObject *_propertyName;的代码。有什么我在这里失踪？

来源

2012-01-10 Nate

请在发布前进行搜索。已经有超过一半的问题涉及这个问题。这里有一个这样的：http://stackoverflow.com/questions/8330257/is-it-necessary-to-declare-ivars-in-interface-to-match-properties – 2012-01-10 18:21:51

这是一个搜索，将变得更多：http：/ /stackoverflow.com/search?q=%5Bobjc%5D+declare+ivars+for+properties其中的一些内容位于右侧的相关侧栏中，并且在您起草问题时会出现。 – 2012-01-10 18:23:21

发布此答案之前，我做了大量搜索。没有其他问题出现。抱歉转发，但我真的试图找到答案。 – Nate 2012-01-11 06:02:07

你不会错过任何东西。从较新的运行时开始（较新的iOS Simulator，x86_64和ARM），不再需要手动声明一个ivar。在此之前，在i386和PPC上，你必须手动声明你的ivars。

来源

2012-01-10 17:52:06

是@arnt所需的属性@synthesize propertyName = _propertyName;

回答

相关问题