从3.x移植JUnit测试到4.x

我们有很多用Junit 3.x编写的旧单元测试。我的任务是将它们移植到我们的JUnit 4.x编码标准中，其中包括禁止使用“扩展TestCase”。从3.x移植JUnit测试到4.x

一些旧的测试呼叫super.setUp（）我现在需要删除，但是，我不知道该调用中发生了什么。我可以直接删除这行代码而不用担心，还是应该用某些东西替换它？

2013-02-13 glenneroo

由于setUp（）现在在每次测试之前调用，所以可以安全地删除super.setUp（）。

2013-02-13 19:50:41 Burkhard

不一定。如果测试的基类不是'junit.framework.TestCase'，并且该基类具有非抽象的'setUp（）'调用，则对super.setUp（）的调用是绝对必要的。如果你在移植到JUnit4之后拥有基类（并且使用规则，那么它们很少被需要），那么使'@ Before'和'@ After'方法具有良好的名称并使其成为最终的名称。 – NamshubWriter 2013-02-13 22:32:28

注释掉行，然后运行测试。如果测试写得正确，测试结果应该给你答案，假设测试以前是成功的。

来源

2013-02-13 19:59:13 Tom

不幸的是，我没有时间去运行任何测试，我只需要让它们编译（没有评论所有内容）并且有几百个测试。我将在即将到来的几周内着手实际运行测试。 – glenneroo 2013-02-13 20:22:36

@glenneroo你需要花时间运行每个测试，同时作为端口。如果您无法抽出时间，请在您有足够时间后再移植测试。 – NamshubWriter 2013-02-13 22:34:21

你有一个有效的点，但在我的情况下，不幸的是不是一个选项。 – glenneroo 2013-02-14 01:15:01

super.setUp（）是TestCase不做任何事情，可以安全地删除。如果要扩展另一个类，则仍然需要保持super.setUp（）调用。但是，这不会失败，所以你应该没问题。

例如，假设我们有ATest扩展BTest，并且BTest扩展了TestCase。您可以安全地从BTest中删除super.setUp（）调用，而不是ATest。由于BTest可能会做一些事情，ATest仍然需要调用它。

来源

2013-02-23 16:26:40

从3.x移植JUnit测试到4.x

回答

相关问题