为什么“脚本”需要结束标签，但“元”不？

我正在编写一个HTML页面，并注意到HTML标头标记不完全一致。其中一些需要结束标签，有些则不需要。为什么“脚本”需要结束标签，但“元”不？

例如，script标签确实需要结束标签，但meta不需要。现在我不知道为什么？

2012-08-15 Michael

http://stackoverflow.com/a/206409/362536 – Brad 2012-08-15 14:42:27

见这里：[http://stackoverflow.com/questions/69913/why-dont-self-closing-script标签都有效工作] [1] [1]：http://stackoverflow.com/questions/69913/why-dont-self-closing-script-tags-work – Oriol 2012-08-15 14:42:31

上述链接都指自动关闭标签语法（一种XML概念），而不是解释为什么脚本没有定义为EMPTY（因此需要明确关闭）。 – Quentin 2012-08-15 14:45:29

我相信这是具有与当前系统是建立在制做的只是一个任意的理由...

“如果任何人的好奇，最终的原因是，HTML原本是SGML的方言，这是XML的古怪的哥哥在SGML-land中，可以在DTD中将标签指定为自闭（例如BR，HR，INPUT），隐式可关闭（例如P，LI，TD）或明确可关闭（例如， TABLE，DIV，SCRIPT）。XML当然没有这个概念。“

来自：https://stackoverflow.com/a/3327807/773263

来源

2012-08-15 14:42:24

script标记不是空的（非封闭）标记，因为它有时包含内容（Javascript代码），但meta标记从来不会。
有两种方法可以将Javascript放入网页中。第一种方式是包括外部文件：

<script src="path/to/my/script.js"></script>

第二种方式是把JavaScript的权利HTML文件中，就像这样：

<script> 
    Javascript goes here 
</script>

所以有时候，script需要有内容。但另一方面，meta标签只需提供有关当前页面的少量信息，因此一个空标签就足够了。

来源

2012-08-15 14:42:07 Abraham

即将发布相同回答。从技术上讲，某些浏览器仍然可以使用自动关闭脚本标记，但使用它们是不好的做法。 – KingCronus 2012-08-15 14:43:11

为什么“脚本”需要结束标签，但“元”不？

回答

相关问题