为什么我不能在Rails中使用Record.all.destroy？

我现在开始学习Ruby和Ruby on Rails框架。我发现，在表records，我能找到一个纪录的5的ID，并通过使用下面的代码删除：为什么我不能在Rails中使用Record.all.destroy？

Record.find(5).destroy

这也在情理之中我链的方法来查找记录和摧毁它。但是，如果我要摧毁表中的所有记录，逻辑命令将以下，为all选择器选择表中的所有记录：

Record.all.destroy

而这个返回NoMethodError！我知道我可以使用Record.destroy_all或Record.delete_all来完成此任务，但是，我想知道为什么我不能使用最合理的选择，而不必查找像delete_all这样的东西。我是这个框架的新手，所以我完全有可能在这里错过了一些基本的东西。

感谢您提前提供任何答案。

来源

2011-05-30 element119

确实是一个很好的问题，因为我先尝试了同样的事情......您可以使用Record.all.each {| r | r.destroy}'当然，但这不像'Record.all.destroy' – 2011-05-30 16:12:27

这是一个设计决定。 DataMapper花费了your approach。被迫明确地写destroy_all可能是乏味的，但也会阻止你做一些你真正不想要的东西（即删除表中的所有内容，如x = User; ...; x.destroy）。

来源

2011-05-30 16:14:57

谢谢 - 这是我正在寻找的答案。我想这可能是防止意外大量删除记录的良好保护。 – element119 2011-05-30 16:26:35

我同意它会逻辑能够做到这一点。从技术上讲，Record.all返回一个集合（或代理集合），它不执行destroy方法。

来源

2011-05-30 16:15:49 Jits

当你有

Record.find(5)

这将返回一个记录对象/实例代表在表中的一行数据。然后你调用由Record模型定义的对象的#destroy方法。

当你有

Record.all

这个返回数组对象。为了让你在数组上调用#destroy，你必须修补Ruby的核心Array类来使用#destroy方法。

来源

2011-05-30 16:19:21 monocle

yes and no ...因为ruby的动态特性，rails本身*可以*在数组记录中插入一个destroy动作，而不用猴子修补所有数组对象......但是这是一个设计决定，不是我想的。 – DGM 2011-05-30 18:07:40

避免Record.destroy_all最简单的方法是Record.all.each {|r| r.destroy}。这可能会在某种程度上满足您的API设计偏好，但应该比第一个选项慢得多。

来源

2011-05-30 16:24:46 user94154

其实你可以（以某种方式）。由于.all返回一个数组，而不是一个活动的记录关系，你究竟会删除什么？我不会说Record.all.destroy是合乎逻辑的 - 你在删除数组对象吗？

你可以做的一件事是映射结果数组，因为map接受一个proc（&），你可以为你的数组中的每个对象执行该proc。

Record.all.map(&:destroy)

注意，这将触发所有对象的回调，这可能比你预期的要慢。如果你想避免触发回调，你可以映射适当的破坏性方法而不是销毁。（提示：删除）

或者，你可以只是做：

Record.destroy_all or Record.delete_all

，你在你的问题说明。

来源

2013-10-22 13:18:45 saneshark

为什么我不能在Rails中使用Record.all.destroy？

回答

相关问题