为什么这个正则表达式不起作用（{m，n}）？

Question

试图理解正则表达式，我在重复部分：{m, n}。

我有这样的代码：

>>> p = re.compile('a{1}b{1, 3}') 
>>> p.match('ab') 
>>> p.match('abbb') 

正如你可以看到这两个字符串不匹配模式。这是为什么发生？

Answer 1

您不应该在逗号后放一个空格，并且{1}是多余的。

Answer 2

尝试

p = re.compile('a{1}b{1,3}') 

...和心灵的空间。

Answer 3

删除b中多余的空格。

变化：

p = re.compile('a{1}b{1, 3}') 

到：

p = re.compile('a{1}b{1,3}') 
         ^ # no whitespace 

，所有应该很好。

Answer 4

请勿在{和}之间插入空格。

p = re.compile('a{1}b{1,3}') 

Answer 5

你可以使用VERBOSE标志编译正则表达式，这意味着正则表达式中的大部分空白将被忽略。我认为这是一个非常好的练习，以更易读的方式描述复杂的正则表达式。

见here详细信息...

希望这有助于...

Answer 6

您已经看到了一些re的行为，这是非常“黑暗的角落”，在一个（或两个）的bug近了。

# Python 2.7.1 
>>> import re 
>>> pat = r"b{1, 3}\Z" 
>>> bool(re.match(pat, "bb")) 
False 
>>> bool(re.match(pat, "b{1, 3}")) 
True 
>>> bool(re.match(pat, "bb", re.VERBOSE)) 
False 
>>> bool(re.match(pat, "b{1, 3}", re.VERBOSE)) 
False 
>>> bool(re.match(pat, "b{1,3}", re.VERBOSE)) 
True 
>>> 

换句话说，"b{1, 3}"在正常模式下文字文本"b{1, 3}"，并在详细模式文字文本"b{1,3}"匹配的图案。

的“最小惊讶的法”建议：（1）在3前面的空间被忽略和它在编译时匹配"b"，"bb"，或"bbb"酌情[优选]或（2）的异常。

看着它的另一种方式：两种可能性：（一）谁写"{1, 3}"处处洋溢着PEP8的精神，并认为它是规范和应用无处不在的人（B）谁写道，已经测试re无证行为和人实际上想要匹配文字文本"b{1, 3}"并且相反想要使用r"b{1, 3}"而不是明确转义：r"b\{1, 3}"。在我看来，（a）比（b）更可能，并且re应该相应地采取行动。

又一个角度：当到达空间时，它已经解析了{，一串数字和一个逗号，即顺利进入{m,n}“经营者” ......悄悄忽略了意外字符，并把它当作好像它是文字文本是令人难以置信的，Perl化等

更新Bug report提出。