RMI和引用/代理类

据我可以看到，给定一个IFoo界面延伸Remote和FooImpl类实施IFoo，下面的两个代码片段是（几乎）相等的：（1）RMI和引用/代理类

IFoo stub = (IFoo)UnicastRemoteObject.exportObject(new FooImpl()); 
Naming.bind("foo", stub);

并且，如果是FooImpl延伸UnicastRemoteObject的类：（2）

Naming.bind("foo", new FooImpl());

事实上，FooImpl实例出口在隐完成构造函数调用。

但在（1）中，由UnicastRemoteObject.exportObject()返回的对象是Proxy（动态）类，因此记录在RMI注册表中的对象显然是一个参考。而在（2）中，不清楚。

哪里 Proxy建设基于实现的一个实例 FooImpl

？我已经看到，在客户端代码（Naming.bind()）RMI注册表管理封装了（注册表）Proxy类的创建与到LocateRegistry.getRegister()通话。因此，在请求：

Naming.bind("foo", new FooImpl())

难道是处理扩展Remote把它们转化为引用/ Proxy类的参数注册表Proxy类调用处理程序？

在此情况下，考虑到存根Proxy类（1）中本身是一个Remote类，将其意味着存储在注册表中的对象是对基准的基准（即Proxy调用另一个Proxy调用真正的课堂）？

谢谢。

2011-12-31 lledr

当FooImpl对象被编组到注册表中的绑定（）调用它是由它的残余部分自动替换。作为一个远程方法的参数或结果使用时发生任何导出的远程对象。

2011-12-31 20:07:42 EJP

感谢。它是否意味着在（1）中，'Naming.bind（“foo”，new FooImpl（））;'应该优先于'Naming.bind（“foo”，stub）;'？ – lledr 2012-01-01 10:15:50

@ysomane恰恰相反，它意味着它没有任何区别。您可能有其他原因希望第二个选择，例如保留对远程对象的引用，以便您可以将其导出。 – EJP 2012-01-08 00:50:35

回答