启用/禁用或激活/取消激活的方法的命名约定

我目前正在开发一个客观的c项目，并且有一个方法可以在另一个术语中启用/禁用OR：激活/取消激活全局HTTP代理。我想知道这种方法的最佳命名约定是什么。该方法有一个BOOL参数来决定执行哪个操作，即：启用或禁用。这是一个与大多数编程语言相关的风格问题，我决定我很喜欢这个伟大社区在这个问题上的输入，这个问题由于某种原因而困扰着我。启用/禁用或激活/取消激活的方法的命名约定

这是好吗？什么更好或更清晰？

-(BOOL) activate:(BOOL) theActivateFlag;

或

-(BOOL) enable:(BOOL) theEnableFlag;

将主叫[proxyObj激活：NO]或[proxyObj启用：NO]可以理解为去激活代理？
THX :)

来源

2011-01-23 gezer

我喜欢形式反映功能在我的代码

在文件的顶部我把

#define DISABLED NO 
#define ENABLED YES

，并有我的职责是

- (void)toggleProxyAs:(BOOL)state { 
    // assuming enabled is property/instance variable 
    enabled = state; 
}

并将其用作

[myProxyObj toggleProxyAs:ENABLED];

这不是标准的做事方式，但对我来说更清晰，并且不需要单独的激活器/去激活器。

来源

2011-01-23 21:30:28 aqua

我还以为（想这个问题，改变主意了几次后）...

-(BOOL) enableProxy:(BOOL)shouldEnable;

...会更有意义，虽然我d是第一个承认我偶尔会沉浸在命名约定绝望的黑暗坑中（墙壁涂抹了严重表达的函数和方法名称的墙壁），所以也许我不是最好的答案。 :-)

来源

2011-01-23 16:18:23

使得苹果使用enabled财产在自己的班级：

@property (nonatomic, getter = isEnabled) BOOL enabled;

这就产生了如下的getter和setter：

- (BOOL)isEnabled { 
    return enabled; 
} 

- (void)setEnabled:(BOOL)flag { 
    enabled = flag; 
}

或者你可以给你的代理一对activate和deactivate方法或enable和disable方法。

来源

2011-01-23 16:19:56 BoltClock

+1我自己想过，但由于代理人（可能）只是所讨论的类的一部分*，是否会（可能）误导？这还是一个很好的建议，说。 – 2011-01-23 16:21:51

@middaparka：我指的可能是将这些方法放在代理类中。 – BoltClock 2011-01-23 16:23:02

启用/禁用或激活/取消激活的方法的命名约定

回答

相关问题