操纵数据成员时：以下哪一项被认为是最佳实践

我想开始采用最佳实践，并且已经看到了以不同方式操作类成员。我不知道以下示例中有任何细微的差别。操纵数据成员时：以下哪一项被认为是最佳实践

我希望澄清一个最佳的方法，如果任何两个或另一个建议。

const Fraction & Fraction::timesEq(const Fraction & f) { 

    //First approach 
    numerator *= f.numerator; 
    denominator *= f.denominator; 

    //Second approach 
    numerator *= f.getNumerator(); 
    denominator *= f.getDenominator(); 

    return (*this); //would 'return' statement this be considered best practice? 
}

来源

2015-10-19 aguilar

我会推荐第三种方法。它将函数与分子和分母的表示隔离开来。

onst Fraction & Fraction::timesEq(const Fraction & f) { 

    this->getNumerator() *= f.getNumerator(); 
    this->getDenominator() *= f.getDenominator(); 

    return (*this); 
}

来源

2015-10-19 06:48:06

第二种方法生存子类和方法可能的虚拟redifinitions如果此为重要的特定情况下但更繁琐和无趣。

来源

2015-10-19 06:49:39 user3159253

在一个简单的类中，代表诸如你的理性数字，我会遵循KISS原则并按照第一个原则行事。

如果类是更为复杂和/或需要的（可能是虚拟的）getter/setter方法的灵活性，它可以是一个好主意，是一致的，从完全的代表性分离：

const Fraction & Fraction::timesEq(const Fraction & f) { 
    setNumerator(getNumerator() * f.getNumerator()); 
    setDenominator(getDenominator() * f.getDenominator()); 
    return *this; 
}

无论值得添加的复杂性需要逐案确定。

来源

2015-10-19 08:10:48 molbdnilo

操纵数据成员时：以下哪一项被认为是最佳实践

回答

相关问题