Ruby on Rails的ActiveRecord的效率

此代码应通过应用过滤器，以它的“名字”值更新整个表：Ruby on Rails的ActiveRecord的效率

entries = select('id, name').all 
entries.each do |entry| 
    puts entry.id 
    update(entry.id, { :name => sanitize(entry.name) }) 
end

我非常新的Ruby on Rails和觉得它很有趣，我选择查询被分为单列选择：

SELECT `entries`.* FROM `entries` WHERE (`entries`.`id` = 1) LIMIT 1 
SELECT `entries`.* FROM `entries` WHERE (`entries`.`id` = 2) LIMIT 1 
SELECT `entries`.* FROM `entries` WHERE (`entries`.`id` = 3) LIMIT 1 
...

根据我的理解，它是一种优化的，由Rails的规定 - 在一次Select的需要，只有当它一排（每个周期），而不是所有条目。

但是，在这种情况下它真的更有效吗？我的意思是，如果我的数据库表中有1000条记录 - 比单个数据库更容易创建1000条查询吗？如果没有，我如何强制Rails为每个查询选择多行？

另一个问题是：并非所有行都由此查询更新。如果提供的值与已存在的值相同（换句话说，如果entry.name == sanitize（entry.name）），Rails是否会忽略更新查询？

来源

2011-01-24 krn

Entry.find_each do |entry| 
    #... 
end

提取所有条目（每个查询100条）并公开每个条目以供您享受。

如果属性没有更改，Rails将不会执行UPDATE查询。

来源

2011-01-24 15:33:01 Ariejan

ActiveRecord是一个抽象层，但是当执行某些操作时（特别是那些涉及大型数据集的操作），了解抽象层下发生了什么很有用。

这对于所有抽象都非常真实。（见漏抽象乔尔斯波斯基的经典文章：http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html）

为了处理此点的情况下，Rails提供了update_all方法

来源

2011-01-24 15:38:21 DanSingerman

Ruby on Rails的ActiveRecord的效率

回答

相关问题