[R为什么 “==” 操作未％

-3

返回相同％我有一些奇怪的事情比较两个向量时：[R为什么 “==” 操作未％

individuals=c("A","C","X","Z") 
m=c("A", "B", "C", "D", "E", "F", "X", "Z") 
individuals == m

它返回：TRUE FALSE FALSE假假假TRUE TRUE

在末端为：

which(individuals == m)

其中返回：1 7 8

我错过了什么？

来源

2017-02-20 Bas

什么将会是你的预期结果，也许你想'％in％' – user20650

抱歉，我应该有精确的，是为哪个（个人==米）测试。与％在％的工作。 – Bas

你得到的结果确实是正确的。

individuals | m | res 
    A  | A | T 
    B  | C | F 
    C  | X | F 
    D  | Z | F

它，然后回收m：

individuals | m | res 
    E  | A | F 
    F  | C | F 
    X  | X | T 
    Z  | Z | T

如果你想检查的m元素是individuals使用%in%：
R每个值两两比较

m %in% individuals 

# TRUE FALSE TRUE FALSE FALSE FALSE TRUE TRUE

来源

2017-02-20 11:49:51 GGamba

我们可以使用match

!is.na(match(m, individuals)) 
#[1] TRUE FALSE TRUE FALSE FALSE FALSE TRUE TRUE

的原因意想不到的结果是如何==比较再循环元件在“个体”被复制到的“M”的长度，即该值向量

rep(individuals, length.out = length(m)) 
#[1] "A" "C" "X" "Z" "A" "C" "X" "Z" 

m==rep(individuals, length.out = length(m)) 
#[1] TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE TRUE TRUE

来源

2017-02-20 11:48:04 akrun

'm％％个人'也许 – user20650

@ user20650谢谢，但如果发现您的评论，所以我留下它，以防万一你想回答。另外，别人也发贴 – akrun

fair dos ........虽然，从评论op ^^，也许毕竟答案是'match（个人，米）' – user20650

[R为什么 “==” 操作未％

回答

相关问题