在coffeescript AMD模块没有缩进整个文件？

当写在CoffeeScript的AMD模块，因为一切都被包裹在一个功能，每一个文件最终看起来像这样：在coffeescript AMD模块没有缩进整个文件？

define 'myModule', ['dep1', 'dep2'], (dep1, dep2) -> 
    funcA: -> 
    funcB: -> 
    # etc... 
    funcZ: ->

我想，以尽量减少我的代码缩进，使之更容易理解，而且我不喜欢AMD如何在几乎所有方面增加缩进水平。有没有办法避免它？

来源

2013-02-11 gregsabo

不幸的是，现在不行。但是一个功能提案可以完全解决这种用例（以及其他问题，特别是关于异步回调代码和一般回调函数）is being actively discussed in the CoffeeScript Issues。所提出的功能被称为“backcalls”，它基本上是一种语法转换，使得这种回调嵌套代码看起来更加顺序。你的模块定义会是什么样子：

(dep1, dep2) <- define 'myModule', ['dep1', 'dep2'] 

funcA: -> 
funcB: -> 
# etc... 
funcZ: ->

如果你想要的东西的工作现在，有一两件事你可以做的是一个预处理步骤添加到您的构建配置，以便define ...线和压痕在进入CoffeeScript编译器之前被添加。

您可以与.coffee源上的一些特殊的注释声明你的模块：

#!module=myModule 
#!dependencies=dep1,dep2 

funcA: -> 
funcB: -> 
# etc... 
funcZ: ->

，然后有一个脚本，将阅读这些评论并产生define 'myModule', ['dep1', 'dep2'], (dep1, dep2) ->行和缩进一个级别添加到每一行在输入文件中。

所以您构建步骤看起来是这样的：

cat myModule.coffee | add-amd | coffee -sc > myModule.js

来源

2013-02-11 20:43:42 epidemian

的backcall语法看起来很有趣。我认为，如果我要添加一个预处理步骤，它将成为AMD转换器的常见选择。 – gregsabo 2013-02-13 02:00:57

@gregsabo这是一个很好的选择。更好的是：看起来[RequireJS提供了一个工具]（http://requirejs.org/docs/commonjs.html）就是这么做的。看起来'r.js'工具虽然是JS代码转换器，但它必须是CoffeeScript编译器之后的后处理器。祝你好运:) – epidemian 2013-02-13 02:46:09

在coffeescript AMD模块没有缩进整个文件？

回答

相关问题