是否需要使用委托关键字输入所有匿名函数？例如，我们有一个Customer类，lambda表达式，C中的匿名函数代表＃
```
delegate(Customer a) 
{return a.name == "Michael";} 
```

这是匿名函数

(Customer a) 
    {return a.name == "Michael";}

一个函数或委托或两者兼而有之？

做所有lambda表达式还默认谓词委托？例如，我们有客户的名单，这是listCustomers，如果我们想用TrueForAll函数来查看所有客户是否叫“迈克尔”，我们只需键入如下：
```
listCustomers.TrueForAll(x => x.name == "Michael); 
```

但TrueForAll需要谓语参数，因为我们知道Predacate为代表，这意味着“X => x.name ==‘迈克尔’也是谓词代表默认

2016-12-29 slowjams

第二码块不是匿名函数。事实上，这不是什么 - 代码不会编译。 – Abion47

对于问题＃2，lambda表达式没有类型，但如果可以推断出委托类型，则它可以隐式转换为委托。在这种情况下，委托类型为'Func '。 –

形式匿名委托的：

// A: C# 2.0... No one uses it in new developments since years 
delegate() { } 

// B: C# 3.0 and above 
() => { }

w ^我可以设置一个匿名代表给特定的代表吗？

Action a1 =() => Console.WriteLine("hello world"); 
Action<int> a2 = number => Console.WriteLine(number); 
Func<bool> f1 =() => true;

这就是所谓的委托类型推断。

总之，如果任务的右侧满足左侧签名（即委托类型），右侧将作为左侧的类型进行导入。方法参数也是如此。

在另一方面，它不是比lambda语法委托相同lambda表达式：

Expression<Action> expr1 =() => Console.WriteLine("hello world"); 
Action a1 =() => Console.WriteLine("hello world");

首先是an expression tree，这是一个数据结构类似于可以用于抽象语法树从epxression和它的孩子中提取信息，而后者是一个代表。

表达式树可被编译为代表：

Action a2 = expr1.Compile(); 
a2();

进一步阅读

2016-12-29 07:59:20

lambda表达式，C中的匿名函数代表＃