茉莉花与摩卡JavaScript测试的Rails 3.1+

我有茉莉花的经验，并喜欢它相当多。有没有人对Jasmine和Mocha都有经验，专门针对Rails？我想知道是否值得转换。茉莉花与摩卡JavaScript测试的Rails 3.1+

2012-03-14 LupineDev

119

我在茉莉花和摩卡都做过测试。首先，切换相对容易。基本的describe和it BDD模式是相同的。您需要更改断言的方式，并切换到异步测试的不同接口。总的来说它们是可比的

摩卡的异步界面更简单，更一致。测试和设置可以是同步或异步的，这很好。这一点以及TJ Holowaychuck是史诗级诗人的事实是尝试摩卡的好理由。

我认为茉莉花匹配者更容易阅读和更优雅，特别是与jasmine-jquery插件配对时更是如此。摩卡通常与一个独立的断言库配合使用，如果您正在进行浏览器内测试，通常使用chai.js，或者使用should.js进行仅节点测试。我很高兴柴的assert.equal()界面，但茉莉花风格expect($("#central_errors").html()).toContain("must provide a name");似乎对我更优雅。我不喜欢使用点分隔句子的风格界面风格，因为它在听觉上效果不好。

最终，这是一个个人偏好问题，我强烈建议你花一天左右的时间写摩卡测试，而不是茉莉花，看看它的感觉。完全是一项有价值的投资，即使你决定坚持使用茉莉花，你也会从第一手知识中获益，并且意识到其他方法可以解决Jasmine解决的一些问题。我尝试过，我坚持摩卡，部分原因是因为投注TJ是一个不错的选择，但茉莉花也是一个成熟，稳固，广泛采用的图书馆。

来源

2012-03-19 05:50:58

谢谢彼得！只是我正在寻找的观察:) – LupineDev 2012-03-27 20:16:21

嘿彼得，伟大的写作！只需要添加Chai，你就可以得到一个Jasmine风格的（“bdd”）界面：http://chaijs.com/code/expect.html实际上你可以混合使用它和assert（“ tdd“）接口。类似jasmine-jquery，还有一个chai-jquery插件，尽管它很新颖。 – 2012-04-25 21:00:02

是的，柴和摩卡都有多个接口。正如我上面提到的，我不喜欢chad bdd/expect界面，因为我没有找到有用的所有这些点。 – 2012-04-25 22:32:51

查看github上的茶袋项目。它特别允许您将资产管道与Mocha，Jasmine或QUnit一起使用。

https://github.com/modeset/teaspoon

摩卡是一个非常伟大的图书馆，但我通常使用茉莉 - 对我来说这主要是关于知识和经验与茉莉，但摩卡有一些很酷的功能 - 如让你知道当你让事情进入全球范围。

认为值得一提的是该项目，因为它专门允许你玩弄两个（在不同的套房），所以你可以自己决定。

来源

2012-12-27 08:41:26 jejacks0n

茉莉花与摩卡JavaScript测试的Rails 3.1+

回答

相关问题