SQL Server - 保持不带CASCADE和INSTEAD OF触发器的引用完整性

我有一个与父表（TableA）有外键关系的表（TableB）。SQL Server - 保持不带CASCADE和INSTEAD OF触发器的引用完整性

当我删除表A中的记录时，我想通过删除表B中引用TableA中的删除记录的所有记录来保持参照完整性。

通常我会删除级联。但是由于SQL Server中的表结构和针对多个级联路径的过度保护措施，对于此特定关系而言，这是不可能的。

我也不能使用INSTEAD OF触发器，因为TableA本身具有CASCADE外键关系。

我在做的是将TableA和TableB之间的关系改为ON DELETE SET NULL，然后创建一个AFTER触发器来清理TableB中的NULL记录。

有没有更好的方法来处理这种情况？

来源

2012-01-27 Brett Postin

你能解释一下你的意思吗？“由于表结构和针对多个层叠路径的过度保护防护措施”，并且可能包括您的表定义？ – JohnFx 2012-01-27 17:22:55

我明白，人们的直接想法是看设计，但我认为这不是特别不合理，在任何情况下，重组都不是一种选择。所以我只是在寻找如何解决这个问题而不需要重新设计的建议。我认为这个答案总结了我对SQL Server安全保护[级联删除导致多个级联路径]的情况和想法（http://stackoverflow.com/a/5407007/295813） – 2012-01-27 17:29:50

只是好奇，什么现实世界的限制阻止你发布在子表上删除，然后在父项上删除，两者都可能包含在事务中？ – 2012-01-27 17:34:00

你能否改变另一个限制阻止你添加这个作为ON DELETE CASCADE？

您可以添加一个DeleteMe列，然后发出UPDATE A SET DeleteMe = 1，然后使用after触发器先删除表B行，然后是请求的表A行？

你可以拆分或合并表（垂直，即）以某种方式分离它们的互斥依赖吗？

来源

2012-02-06 00:10:25 ErikE

1.我可以打破瀑布别处的路径。然而，这种关系将是我理想的地方，因为它是最不重要的。 2.这会工作，但我认为我更喜欢我的类似SET NULL解决方案。 3。我不认为这会消除多个级联路径。 – 2012-02-06 09:32:07

3.项目取决于您如何将表格和多个约束的确切性质分割到同一列。所以，根据你所说的，听起来你的想法是更新为NULL。 +1是一个很好的问题。 – ErikE 2012-02-06 17:21:20

SQL Server - 保持不带CASCADE和INSTEAD OF触发器的引用完整性

回答

相关问题