C＃的'Enumerable.Any'的Java等价物

在C＃中，通过使用Enumerable.Any来检查序列中的元素是否满足条件（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/bb534972%28v=vs.100%29.aspx），可以减少if语句的长度。C＃的'Enumerable.Any'的Java等价物

例如相反的：

If (string.Contains(">") || string.Contains("<") || string.Contains("&") || string.Contains("l") || string.Contains("p"))

我们可以使用

if (new [] { ">", "<", "&", "l", "p"}.Any(w => string.Contains(w)))

是否有一个等价的，如果没有更好的，在Java这样的方式？

来源

2015-06-19 Mirodinho

只是为了完整性：您也可以在C＃中使用'.Any（string.Contains）'而不是更详细的'.Any（w => string.Contains（w））''。 – Bob

与Java 8，你可以写这样的：

if (Stream.of(">", "<", "&", "l", "p").anyMatch(string::contains)) { 
    ... 
}

出于好奇，我跑了一个基准来比较这个方法VS正则表达式。下面的代码和结果（更低的分数=更快）。流比正则表达式执行的数量级要好。

Benchmark         (s) Mode Samples  Score Error Units 
c.a.p.SO30940682.stream >aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa avgt  10 49.942 ± 1.936 ns/op 
c.a.p.SO30940682.stream aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa> avgt  10 54.263 ± 1.927 ns/op 
c.a.p.SO30940682.stream aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap avgt  10 131.537 ± 4.908 ns/op 
c.a.p.SO30940682.stream paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa avgt  10 129.528 ± 7.352 ns/op 
c.a.p.SO30940682.regex >aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa avgt  10 649.867 ± 27.142 ns/op 
c.a.p.SO30940682.regex aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa> avgt  10 1047.122 ± 89.230 ns/op 
c.a.p.SO30940682.regex aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap avgt  10 1029.710 ± 61.055 ns/op 
c.a.p.SO30940682.regex paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa avgt  10 694.309 ± 32.675 ns/op

代码：

@State(Scope.Benchmark) 
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime) 
public class SO30940682 { 

    @Param({">aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa", "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa>", 
      "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap", "paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"}) String s; 

    @Benchmark public boolean stream() { 
    return Stream.of(">", "<", "&", "l", "p").anyMatch(s::contains); 
    } 

    @Benchmark public boolean regex() { 
    return s.matches("^.*?(>|<|&|l|p).*$"); 
    } 
}

来源

2015-06-19 14:34:06 assylias

@MarcoAcierno String ::包含引用一个不存在的静态方法。 https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/methodreferences.html – Ezequiel

我的不好，我删除了评论。我错过了'string'是一个变量 –

感谢澄清。我想知道Regex是否会更快地检查子字符串而不是单个字符。我不确定在这些情况下'contains（）'是否表现良好。 –

使用Java 8，这是可能的anyMatch方法：

if (Stream.of(">", "<", "&", "l", "p").anyMatch(w -> string.contains(w))) { 

}

来源

2015-06-19 14:34:14 Glorfindel

如果您没有安装Java 8，你可以只使用一个普通表达来完成你的任务。

string.matches("^.*?(<|>|p|1|&).*$")应该做的伎俩。

编辑：

我不知道哪解决方案执行速度更快。尽管JIT可以内联所有的lambda好，但是Stream（s）可能比使用正则表达式要慢。我可能是完全错误的，我很感谢来自Java 8 stalwarts的任何洞察。

来源

2015-06-19 14:41:26

谢谢！这工作完美。 – Mirodinho

@ Amrito10，任何时间！ –

看起来像org.apache.commons.lang3.StringUtils.containsAny()做你想做的。

来源

2015-06-19 14:41:32

C＃的'Enumerable.Any'的Java等价物

回答

相关问题