NOT NULL约束与CHECK之间的区别（attr不为空）

Question

我想为alter key（NOT NULL + UNIQUE）创建轮廓约束，但我认为NOT NULL约束不能放在outline中，因此，我想我必须选择：

• 纲要约束：CHECK(attr IS NOT NULL)
• 在在线约束NOT NULL +轮廓约束UNIQUE(attr)

有没有设置在线约束有什么区别3210添加到列并添加约束CHECK (column IS NOT NULL)？

预先感谢

Answer 1

定义列NOT NULL是首选的方法。这将在DBA_TAB_COLS,ALL_TAB_COLS和USER_TAB_COLS中指示数据字典视图，例如该列不是NULLABLE。这也将是传统方法，因此未来的开发人员更可能期望NOT NULL约束在不能为NULL的列上定义。

正如你可以定义UNIQUE约束与NOT NULL限制一起，而不是创建PRIMARY KEY限制，你可以定义CHECK的限制，而不是NOT NULL约束。从功能的角度来看，两种方法都将以相同的方式工作。但数据字典视图将以不同的方式显示这些方法，因此依赖于数据字典的工具可能会略有不同。而传统方法更有可能成为未来开发人员将会看到并期望的东西，而不是被惊讶。

Answer 2

还有就是甲骨文页面在这里的一些信息： http://docs.oracle.com/cd/B14117_01/appdev.101/b10795/adfns_co.htm#1006606

Oracle说： “为了方便使用，你应该总是选择定义的，而不是CHECK约束NOT NULL完整性约束，与IS NOT NULL条件。”

Answer 3

是的，有一个显着的区别 - 优化器对待它们的方式不同。通常，从这个角度来看，列级别的NOT NULL是可取的（可能导致更好的执行计划）。

顺便说一句，对于Jeffrey Kemp评论“NOT NULL是唯一不需要知道约束名称以便删除的约束类型” - 这种说法是错误的。主键可能在不知道其名称的情况下被丢弃，例如，

create table x(xx number primary key, yy number); 
alter table x drop primary key; 
alter table x modify xx unique; 
alter table x drop unique(xx); 
alter table x add unique(xx,yy); 
alter table x drop unique(xx,yy);