为什么不要toList和朋友弃用？

在此之前的Scala序列类型的2.10版本有像toList和toArray方法从一种类型转换为另一种。从Scala 2.10开始，我们有to[_]，例如to[List]，这似乎归入toList和朋友，也给我们转换到新的类型，如Vector想必连我们自己的集合类型的能力。当然，它使您能够转换为仅作为类型参数而知道的类型，例如to[A] - 不错！为什么不要toList和朋友弃用？

但是，为什么不老的方法已过时？他们更快吗？有没有toList工作但to[List]没有的情况？我们应该更喜欢哪一个在两者都有效？

来源

2013-03-04 AmigoNico

toList在TraversableOnce中实现为to[List]，所以不会有明显的性能差异。

然而，toArray是（非常轻微）比to[Array]更有效，因为前者分配大小合适的阵列，而后者首先创建一个数组，然后将大小设置提示（因为它为每一个目标集合类型）。这不应该在真正的应用程序中发挥作用，除非您将数据转换为紧密循环中的数组。

旧的方法很容易被弃用，但我敢打赌，他们在未来将，但人们习惯了他们，他们自嘲马上很可能会令一些人愤怒。

来源

2013-03-04 18:27:27

'toXXX'可以很容易地被覆盖，就像是['toList'（HTTPS的情况：// github.com/scala/scala/blob/v2.10.0/src/library/scala/collection/immutable/List.scala#L196），不仅适用于'toArray'。 – sschaef 2013-03-04 19:05:09

事实上，它比覆盖和特殊情况下更容易。 – 2013-03-04 19:13:19

嗯，塞缪尔，你看起来非常年轻 - 你妈妈知道你在看斯卡拉集合的源代码吗？ – AmigoNico 2013-03-05 03:03:33

在问题似乎是，你不能在后缀符号使用[]：

scala> Array(1,2) toList 
res2: List[Int] = List(1, 2) 

scala> Array(1,2) to[List] 
<console>:1: error: ';' expected but '[' found. 
     Array(1,2) to[List] 

scala> Array(1,2).to[List] 
res3: List[Int] = List(1, 2)

来源

2013-03-04 18:28:49 BeniBela

'xs toList'会产生一个警告，不要隐藏那个。 – sschaef 2013-03-04 19:11:49

@sschaef：如果你执行'import scala.language.postfixOps' – BeniBela 2013-03-04 20:09:16

为什么不要toList和朋友弃用？

回答

相关问题