有一种方法可以处理`after_save`和`after_destroy`“相等”吗？

我正在使用Rails 3.1.0，我想知道是否有可能处理after_save和after_destroy回调“平等”。也就是说，我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。有一种方法可以处理`after_save`和`after_destroy`“相等”吗？

在这个时候，我必须单独处理这些回调，即使这些完成同一件事：

after_save do |record| 
    # Make a thing 
end 

after_destroy do |record| 
    # Make the same thing as in the 'after_save' callback 
end

所以，有一种方法来处理after_save和after_destroy“平等”？

来源

2012-01-15 Backo

呼叫来自相同的方法？ – 2012-01-15 18:16:21

@Dave Newton - 方法在字面上是相同的。 – Backo 2012-01-15 19:08:25

我明白这一点 - 这就是为什么我说从两个方面调用相同的方法，不管你是在你的文章中使用表单，还是从方法参考中使用，就像在答案中一样。 – 2012-01-15 19:17:20

代替块给after_save和after_destroy模型的方法名称作为符号。

class ModelName < AR 
    after_save :same_callback_method 
    after_destroy :same_callback_method 

    def same_callback_method 
    # do the same for both callbacks 
    end 
end

来源

2012-01-15 18:16:57 Vapire

类用'class'关键字定义，而不是'def'关键字。 – Gazler 2012-01-15 18:18:41

@Gazler：well spotted :) – Vapire 2012-01-15 18:23:39

class Foo < ActiveRecord::Base 
    after_save :my_callback 
    after_destroy :my_callback 

    private 
    def my_callback 
    #Do stuff 
    end 
end

来源

2012-01-15 18:17:42 Gazler

根据用例的不同，'protected'可能比'private'更受欢迎 – ksol 2012-01-15 18:21:05

执行相同的回调储蓄和破坏之后，就可以使用after_commit

after_commit do |record| 
    # Is called after creating, updating, and destroying. 
end

http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Transactions/ClassMethods/after_commit

来源

2014-04-18 08:18:53

据我的经验，这只有在事件块中包含触发事件的操作时才起作用，至少在Rails> = 3.2。否则将不会被调用。 – 2015-02-17 18:14:09

这是不一样的。在'after_save'事务还没有被提交，'after_commit'事务已经被提交。 – yivo 2017-05-08 12:42:28

'* _commit'仅在事务块中触发。当你“保存”时它不会触发。 – fantasticfears 2017-08-21 15:42:44

有一种方法可以处理`after_save`和`after_destroy`“相等”吗？

回答

相关问题