Arquillian与OSGi（集成）测试的Pax Exam相比如何？

我目前正在研究如何最好地测试我们准备在Apache Karaf上运行的OSGi应用程序。明显的选择是使用labs-paxexam-karaf的Pax考试（教程参见http://iocanel.blogspot.com/2012/01/advanced-integration-testing-with-pax.html）。然而，我对绩效表示担忧（因为Pax考试显然为每种测试方法启动了一个新框架）。我也发现Arquillian has some OSGi support，虽然这不是它的主要焦点。 JUnit4osgi不是一个选项，因为它只支持JUnit 3.Arquillian与OSGi（集成）测试的Pax Exam相比如何？

对于不熟悉任何一个框架的人来说，哪一个更好？什么是权衡？

来源

2012-04-18 Alexey Romanov

为什么使用Arquillian如果你是在正确的OSGi支持之后？ =）

当看着PaxExam确保文档是指PaxExam 2 - 有V1和2

PaxExam之间的巨大差异将需要一段时间才能与交手，但你会学到堆关于OSGi在这个过程中（绝对是件好事，但仍然可能受到伤害）。

与@ Dmytro的回答并行，Test Containers包含一个Native容器，它与junit测试运行时具有相同的VM - 这意味着您可以在Eclipse中使用调试进行启动。这对org.eclipse.m2e特别适用：生命周期 - 映射maven eclipse插件和org.ops4j.pax.exam：maven-paxexam-plugin。这种方法非常棒，完整的IDE集成。

PaxExam文档有点稀疏，但有一些good examples（请参阅提供交互式shell的主要方法的本机启动程序）和wiki doc。如果你遇到邮件列表，人们（[email protected]）非常有帮助。

另一种选择是看Karaf's paxexam，非常光滑，容易得到一个Karaf实例启动和运行（features.xml等）。

就个人而言，我只是使用PaxExam2，因为我宁愿没有对框架提供程序的明确依赖关系（根本没有任何反对Karaf的东西，它很有可能）。

来源

2012-04-19 12:55:04 earcam

你的第一句话仍然有效吗？ Arquillian测试现在不在真正的OSGi容器中运行吗？ – jblack 2014-04-08 19:20:10

基于Reactor Strategies Pax-Exam可以在同一个OSGi容器中运行所有测试方法。

来源

2012-04-18 11:36:50

Pax Exam 2.x（别名为Pax 3.0中的PerClass）的EagerSingleStagedReactorFactory允许您在同一个OSGi容器中运行给定类的所有测试方法。

随着Pax考试3.0.0.M1中引入的PerSuite策略，全部套件的测试类在同一个容器中运行。

顺便说一句，除了OSGi之外，Pax Exam 3.0还支持Java EE和CDI容器，所以与Arquillian有更多的功能相似性，只有Pax Exam来自另一端。

使用Pax考试，不需要在ShrinkWrap样式中组装部署，它们是从类路径自动构建的。而且，您可以使用共享配置运行测试类套件。

来源

2012-06-02 20:47:44

Arquillian与OSGi（集成）测试的Pax Exam相比如何？

回答

相关问题