这只是一个玩具。
它包含一个基于生成器的方式来吸取文件(我发现它很容易编写),以及一个将Generators变成迭代器的半工作适配器。
在此上下文中的生成器是一个函子,它接受一个lambda,并将该lambda传递给该函数并返回true,或返回false。它使得一个非常短的循环:
while(gen([&](std::string line) {
// code using line goes here
})); // <- notice that this is an empty while loop that does stuff
但你不允许使用它。 (这个设计灵感来自于python生成器,对于许多类型的问题,包括从文件中读取,我真的发现比C++迭代器更适合使用。
adpator使用此生成器并使其成为迭代器,因此您可以将它传递给for_each
。
这个问题的关键在于你的问题本身就是一个愚蠢的问题,所以我并没有做一些明显的事情(goto,或者直接在istream迭代器上使用for_each
),我提议用一些愚蠢和不同的东西来搞乱。 :)
线发生器是好的,简称:
struct LineGenerator {
LineGenerator(std::ostream& os_):os(&os_) {}
std::ostream* os;
template<typename F>
bool operator()(F&& func) {
std::string s;
bool bRet = std::getline(*os, s);
if (!bRet) return false;
std::forward<F>(func)(s);
return true;
}
};
适配器,在另一方面,是相当混乱:(而不是测试)
template<typename Generator>
struct generator_iterator {
typedef generator_iterator<Generator> my_type;
typedef typename std::decay< decltype(std::declval<Generator>()()) >::type value_type;
Generator g;
bool bDone;
value_type val;
generator_iterator(Generator g_):g(g_), bDone(false) {
next();
}
generator_iterator(): bDone(true) {}
private:
void next() {
if (bDone) return;
bDone = g(val);
}
public:
generator_iterator& operator++() {
next();
return *this;
}
value_type operator*() {
return val;
}
const value_type operator*() const {
return val;
}
value_type* operator->() {
return &val;
}
value_type const* operator->() const {
return &val;
}
bool operator==(my_type const& o) {
if (bDone != o.bDone) return false;
if (!bDone && !o.bDone) return true;
return false;
}
};
template<typename Generator>
generator_iterator<Generator> make_gen_it(Generator&& g) {
return generator_iterator<Generator>(std::forward<Generator>(g));
}
template<typename Generator>
generator_iterator<Generator> make_end_gen_it() {
return generator_iterator<Generator>();
}
我希望这个游乐!
为什么不能使用'for'或'while'循环? – 2013-04-05 16:56:58
这是很没意思的,如果你逐行解析你的文字循环遍历文件 – Paranaix 2013-04-05 16:58:24
像这样愚蠢的要求,'goto'是最好的方法。 – nneonneo 2013-04-05 16:59:55