子类可以影响虚拟方法的可见性吗？

比方说，我有一个拳头类子类可以影响虚拟方法的可见性吗？

class Walker { 
public: 
    Walker(); 
    virtual ~Walker(); 
    virtual void Step(); 
};

然后第二个，从原

class Mecha : public Walker { 
public: 
    Mecha(); 
    virtual ~Mecha(); 
private: 
    virtual void Step(); 
};

得出那是private修改器Step()任何有用吗？ Mecha::Step()仍然可以称为Walker::Step()，不是吗？当我试图通过其子类的定义来改变超类的性质时，不应该有警告吗？

来源

2016-08-12 PypeBros

在一条切线上：它可能是听到['override']（http://en.cppreference.com/w/cpp/language/override）和['final']（http：/ /en.cppreference.com/w/cpp/language/final）说明符:) – Quentin

子类可以影响虚拟方法的可见性吗？

是的，他们可以改变方法的可见性。

是private修饰符Step()有用吗？

取决于。它主要影响代码的客户端。

增加可见性（例如，从protected至public会）可能是有用的，但附带了它的使用警告 - 基类的接口的实现者希望的方法是内部的层次结构，使其外部可以打破事情......（想到template method pattern的可能实现）。

原则上，更改可见性不会影响virtual方法的多态特性 - 它仍在派生类中重写。但它确实会影响呼叫者。将方法更改为private将客户机代码限制为从指针或对基类的引用调用该方法，而不是派生的。

Mecha m; 
//m.Step(); // fails to compile 
Walker& w = m; 
w.Step(); // still calls Mecha::Step()

此外，改变方法protected将允许进一步的子类来调用它。

来源

2016-08-12 11:37:30 Niall

对Mecha专用的步骤（）强制执行要使用的接口。如果可以访问Mecha和Walker，则可以确保编写更通用的代码，而Mecha类应该成为长期的实现细节。 – JVApen

不，制作Step()private确实不是改变多态行为。由于语言明确允许这样做，所以没有任何警告。（但请注意，Java不）。

但它确实防止你能够编写Mecha::Step()明确的，除非你的代码，在Mecha成员函数。

来源

2016-08-12 11:27:46 Bathsheba

子类可以影响虚拟方法的可见性吗？

回答

相关问题