2015-11-04 67 views
-1

我在作业中被一个很大的证明卡住了。我必须用自然演绎来证明某件事,而且我认为如果我能以某种方式证明这一点,那么我就可以完成完整的证明。谁能帮忙?命题逻辑,不知道我是否可以在这里问这个问题

P v Q,¬P:Q

我必须从第一的原则去做,虽然,我不能使用DM的法律。

我可以使用下面的规则:

含义前奏,蕴涵琳,结合介绍,琳结合,析取介绍,析取琳,(双)否定消除,否定引入(使用归谬法)

+4

我投票结束这个问题作为题外话,因为这是关于形式逻辑,而不是编程。 – xxbbcc

+0

http://math.stackexchange.com/ _could是这个地方,但我不确定。 – xxbbcc

+0

为您的未来参考:[StackExchange - >哲学 - >逻辑](http://philosophy.stackexchange.com/questions/tagged/logic) –

回答

0

是的,这个问题可能是脱离主题,但找到解决方案here(使用的规则在派生的右侧列)。这是关于自然演绎的this教程的一部分。您可以检查规则名称的符号和缩写,它使用Fitch style derivations而不是例如。树记法,但应该很容易阅读。