如何获取静态（编译时）类型的IDynamicMetaObjectProvider？

我想在编译时类型的上下文/作用域中执行动态表达式（由用户提供）。在下面的例子中，context是任意编译时类型的一个实例。为了创建评估范围，我想利用这样一个事实，即所有可用的属性及其类型在编译时已知。如何获取静态（编译时）类型的IDynamicMetaObjectProvider？

var engine = IronPython.Hosting.Python.CreateEngine(); 
var func = engine.CreateScriptSourceFromString("a + b").Compile(); 
var context = new { a = 1, b = 2 }; 
var scope = engine.CreateScope((IDynamicMetaObjectProvider)context); // Fails to compile 
var result = func.Execute(scope); 
context.a = 5; 
var result2 = func.Execute(scope);

的解决方案，我不想拿的都是：

让背景下，从DynamicObject继承和覆盖GetMember（由于性能原因）
添加上下文范围和改变表达“上下文。 a + context.b“（出于可用性的原因）

我敢肯定，已经有一种获取IDynamicMetaObjectProvider的机制，但无法弄清楚。

来源

2012-08-06 Christian

我认为该事件是否有产生的一类元对象提供者还是有办法CLR类型提供了一个基本实现，提供静态成员，这对IronPython作用域来说不是一个普遍有效的实现。对于将新变量添加到范围的情况，它缺少动态扩展机制（类似于ExpandoObject）。或者这对你的用例是一个实际的功能？ – 2012-08-07 18:26:35

我只执行表达式，所以我不能在范围内赋值或添加变量。但是谢谢你指出添加会失败。 – Christian 2012-08-11 22:25:47

DLR自动知道如何动态调用在编译时定义的成员。事实上，即使你有一个实际的实现IDynamicMetaObjectProvider它会先寻找一个静态定义的成员，然后再尝试动态元对象。

首先，你不需要（也不能）投了plain old clr object到IDynamicMetaObjectProvider如果它实际上并没有实现它。

其次，我认为你的混淆，关于python作用域没有看到你的对象的成员，来自于你使用的是Anonymous Type这一事实。 Anonymous Types被标记为内部，因此你的python作用域没有权限查看它的成员并且抱怨它没有实现它。使用实际定义的对象或ExpandoObject。 ExpandoObjects实际上获得会员的疯狂真棒表现（但不设置他们），事实上他们有更好得到会员表现比plain old clr object获得DLR。

以下基准，显示了ExpandoObject干将跑的比由DLR称为POCO快约43％：

public class Poco{ 
    public int One {get;set;} 
    public string Test {get;set;} 
} 

void Main() 
{ 
    var iterations =Math.Pow(10,8); 

    dynamic expando = new ExpandoObject(); 
    expando.One =1; 
    expando.Test = "Test"; 
    dynamic poco = new Poco{One =1, Test = "Test"}; 

    var stopWatch = new Stopwatch(); 
    stopWatch.Start(); 
    for(int i=0; i < iterations; i++){ 
     var test1 = poco.One; 
     var test2 = poco.Test; 
    } 
    stopWatch.Stop(); 
    var dlrPocoTime = stopWatch.ElapsedMilliseconds; 

    stopWatch = new Stopwatch(); 
    stopWatch.Start(); 
    for(int i=0; i < iterations; i++){ 
     var test1 = expando.One; 
     var test2 = expando.Test; 
    } 
    stopWatch.Stop(); 
    var expandoTime = stopWatch.ElapsedMilliseconds; 


    Console.WriteLine((double)dlrPocoTime/expandoTime); 

}

来源

2012-08-09 13:39:57 jbtule

我知道我无法将poco投射到idmop（编译器告诉我:-)，但我的问题是如何实施poco的idmop。匿名类型仅用于示例中。我也可以使用真正的类型。 – Christian 2012-08-11 22:33:04

对于ExpandoObject和poco之间的性能比较，您是否有一些链接或基准？ – Christian 2012-08-11 22:36:25

您并未实现一个IDMOP，其中所有成员在编译时都知道，DLR不需要DynamicMetaObject就可以调用非动态成员。我还添加了一个可以运行的基准。在我的机器上，DLR对ExpandoObject上的getter的调用比DLR对poco对象的调用快43％。 – jbtule 2012-08-13 13:44:47

如何获取静态（编译时）类型的IDynamicMetaObjectProvider？

回答

相关问题