优雅地关闭工作线程

我不明白为什么在这个实现stopped不是volatile - 如果一个不同的线程更新它会正确地反映？优雅地关闭工作线程

其次是测试（!Stopping）原子？

编辑

2009-12-18 Jack Kada

我不明白，Jon Skeet如何描述这一点？ – YOU 2009-12-18 12:13:56

@ S.Mark：它来自Jon Skeets关于关闭工作线程的页面。 – 2009-12-18 12:20:25

@ S.Mark ...与编程有关的任何东西都与Jon Skeet有关......这应该是Jon Skeet的事实！http：//meta.stackexchange.com/questions/9134/jon-skeet-facts – James 2009-12-18 12:55:38

因为它只能在lock内访问。 A lock也行为，以确保您看到最新的值。

重新原子性（和我假设你真的意思是在这里同步？）;它没有任何可能;即使Stopping已同步，但我们不能再相信该值是我们退出lock后的最新值。因此，!Stopping与Stopping没有更多或更少的同步。重要的是我们知道我们最近至少检查过了。有一个边缘情况下，我们检查之后我们检查标志，但这很好：当我们检查时，确实应该继续。

来源

2009-12-18 12:13:55

我明白了吗？每次获得锁定寄存器都会被刷新并且永远不会读取陈旧值？换句话说，如果我在一个紧密的循环中获得一个锁，那么我不需要易失性？自从？ – 2009-12-18 17:07:07

只要所有**其他**线程只有在它们持有（相同）锁定时才更新字段，那么是的。如果其他线程在没有获得锁的情况下更新字段*，则所有投注都将关闭。 – 2009-12-18 18:46:20

请参阅this entry on SO。它解释了为什么锁定比volatile更受欢迎。此代码的

来源

2009-12-18 12:17:47

但是，这个例子不属于链接条目中的“什么是非常好的”类别吗？没有办法设置停止或停止为假，所以不会有任何竞争条件。 – Niki 2009-12-18 12:59:12

行为是在C＃语言规范的第3.10节中定义：

C＃程序前进的执行，使得每个执行线程的副作用是在临界执行点保存。副作用定义为读取或写入易失性字段，写入非易失性变量，写入外部资源以及抛出异常。必须保留这些副作用顺序的关键执行点是对易失性字段（第10.5.3节），锁定语句（第8.12节）以及线程创建和终止的引用。

换句话说，锁定语句足以保证避免需要声明停止的字段volatile。

JIT编译器如何实现此规则是一个有趣的问题，因为锁定语句仅调用Monitor.Enter（）和Exit（）方法。我不认为它对这些方法有特别的了解，我认为这是进入在Enter（）调用之后开始的try块的副作用。但这只是一个猜测。

来源

2009-12-18 12:51:18

优雅地关闭工作线程

回答

相关问题