8
A
回答
6
这只是为了逃避?
,一个字面问号。
确实没有理由在D中,但它存在于C和C++中,以避免将问号解释为Trigraph。 D没有Trigraphs,所以它的包含必须仅仅是为了增加与C和C++的向后兼容性。
相关问题
- 1. 逃逸%
- 2. 逃逸%
- 3. 为什么re.escape逃逸空间
- 4. Angularjs沙箱逃逸有什么含义?
- 5. HTML逃逸
- 6. 逃逸冒号
- 7. 逃逸“价值”
- 8. 逃逸在PHP
- 9. 逃逸“[”从JSON
- 10. 逃逸问题
- 11. $ _ POST逃逸”,在PHP
- 12. LoadRunner的VUGEN逃逸
- 13. PHP的sprintf逃逸%
- 14. 在Access逃逸“SQL
- 15. Hash.from_xml双逃逸&
- 16. HTML属性逃逸
- 17. 玉逃逸的问题?
- 18. Java的逃逸参考“这”
- 19. 逃逸@使用AWK
- 20. 的String.Format逃逸VB VS C#
- 21. 的Lua的String.format逃逸
- 22. “npm -d install”中的“-d”是什么?
- 23. 逃逸的Json在MVC2
- 24. 逃逸的String.Format占位
- 25. 逃逸sqlite的结果
- 26. 逃逸JavaScript字符串
- 27. 逃逸PHP GET和POST值
- 28. addcslashes逃逸大写字母
- 29. 逃逸XML标签内容
- 30. 什么是(D/NSD:curPkgName不在列表中)?
可能只是为了逃避'?' – Zabba 2011-06-12 03:42:13
检查dmd源码后,我可以确认它只是逃脱“?”。但是人们之所以愿意这样做的原因让我感到遗憾。 – 2011-06-12 07:55:48
@Michal:大声笑,你很pun ... ...... – Mehrdad 2011-06-12 08:38:11