应该试着总是跟着抓？

static void test() { 
    try { 
     System.out.print(x.toString() + " "); 
    } 
    finally { System.out.print("finally "); } 
} 

public static void main(String args[]) 
{ 
    try 
    { 
     test(); 
    } 
    catch (Exception ex) { System.out.print("exception "); 
}

输出是finally exception。应该试着总是跟着抓？

为什么在编译时没有错误，尽管try后面跟着catch在test()？

来源

2012-02-06 coder25

try-catch-finally用于运行时异常而不用于编译时错误 – Kris 2012-02-06 09:49:59

@Kris，不正确。检查异常是**不是**运行时异常，'try-catch-finally'对于任何异常都是有效的。 – 2012-02-06 10:00:25

@TEG对不起，你是对的，我只想指出try-catch-finally编译时间错误的有用性，我指的是程序运行时发生的所有类型的错误/异常，而不是编译后的 – Kris 2012-02-06 10:11:00

的Java版本7之前的版本允许的的try-catch-最后这三个组合：

唯一的例外可能是一个NullPointerException因为没有声明为静态字段和初始化在线或mainx方法。无论try或/和catch块发生了什么，finally块都将始终执行。

来源

2012-02-06 09:49:42

Java 7允许ARM自己尝试。 ;） – 2012-02-06 10:05:00

@PeterLawrey首先，我很震惊地知道在ARM架构（RISC基础）中使用Java，直到我阅读您的答案;） – Johnydep 2012-02-06 10:09:21

@Johnydep Java也可用于Linux上的ARM;） – 2012-02-06 10:26:28

try必须跟着catch或finally。总是不需要catch块。没有任何的catch或finally编译，因为唯一的要求是try块必须跟随至少一个catch块或 finally块会发生时间错误

来源

2012-02-06 09:48:54

。

参见：The try statement在Java语言规范中。

来源

2012-02-06 09:48:57 Andy

尝试不一定需要catch子句。

以下是有效的异常处理条款中的java：

try-catch条款，
try-finally条款或
try-catch-finally条款。

检查JLS Chapter 11.3, Handling Exceptions。

来源

2012-02-06 09:49:22

尝试后面必须跟着一个catch或者java中的finally块。

如果终于在那里，捕获是没有必要的。

来源

2012-02-06 09:49:22 Chip

你真的回答了你自己的问题。没有编译时错误，因为一个try块不必紧跟一个catch。它在语义上是正确的，并且在尝试之后通常只需要一个finally块。

也许从该方法抛出异常，但您仍想关闭连接。

例如：

public void connect() throws IOException { 
    Socket s = new Socket(); 
    try { 
     s.getInputStream();   
    } 
    finally { 
     s.close(); 
    } 
}

来源

2012-02-06 09:51:46 Jivings

Java 7中加入ARM（自动资源管理）将意味着你可以单独使用try。

try (PrintWriter pw = new PrintWriter("out.txt")) { 
    pw.println("Hello World!"); 
}

这个范围退出时关闭pw。

来源

2012-02-06 10:03:23

应该试着总是跟着抓？

回答

相关问题