有什么样的优势可以改变'cond'是一种特殊形式

将'cond'改为一种特殊形式而不是语法糖有什么好处？有什么样的优势可以改变'cond'是一种特殊形式

来源

2010-02-19 nisnis84

特殊形式和语法糖有什么区别？我不明白这个问题。 – grettke 2010-02-19 19:50:25

像'（如果c e a）'这样的特殊形式不符合首先评估操作符和操作数的正常评估规则，然后应用评估操作符来评估操作数。语法糖在解析阶段被转化为等价但更基本的基本语法。 – eljenso 2010-02-19 20:01:02

cond是一种特殊的形式，因为参数必须在必须进行评估之前进行评估。
非常重要。如果我没有弄错，如果最初形式没有。
其实如果形式可以是使用宏的语法糖。

来源

2010-02-19 18:22:44

在方案上具有里程碑意义的论文之一（Lambda the Ultimate Declarative，§1.2），斯蒂尔写道：

但是，无可否认， IF-THEN-ELSE似乎是最简单的条件控制操作很容易能够表达所有其他人。

然后，他在§4.1写道：

虽然我提出构建只的编译器的下级部分，再加上必要的宏提供标准LISP等功能 COND和PROG，人们可以很容易想象构建ALGOL 编译器，例如，通过提供解析器和必要的宏作为前端。

是斯蒂尔试图在这方面和其他文件进行，包括对兔编译他MS thesis，是if比cond简单，一般它更有意义的一点宏观扩展库语法cond和case转化为更简单的基本语法，如if。通过这种方式，您可以保持编译器需要了解的输入语言简单，其优点是易于推理，实施和优化。这一切都符合Scheme I猜想的简约设计。从表面上看，人们可能会想，cond可以更好地编译（想想switch表）。与所有关于“优化”的问题没有实际的数据或证据一样，这可能是一个过早的结论，实际上我不会赌我的钱是真的。

因此，要回答您的问题，我认为在Scheme中使用cond而不是宏中的宏必须有真正的或持久的优势。或者，如果有优势，至少会有一些劣势，比如更复杂的评估人员。

来源

2010-02-19 19:27:48 eljenso

有什么样的优势可以改变'cond'是一种特殊形式

回答

相关问题