分配或传递缓冲区？

假设缓冲区是由若干成员组成的结构，包括一个数组。分配或传递缓冲区？

使用通常的优化标志进行编译，应该期望运行这两个代码片段会带来怎样的性能差异？

buffer buf; 
for (int i = 0; i < BIG_ENOUGH_NUMBER; i++) { 
    init(huge_file, i, &buf); 
} 

// buf is not used afterward 

... 

void init(FILE* f, int i, buffer* b) { 
    ... // b is filled using f, according to i 
    do_something(b); 
}

for (int i = 0; i < BIG_ENOUGH_NUMBER; i++) { 
    init(huge_file, i); 
} 

... 

void init(FILE* f, int i) { 
    buffer buf; 
    ... // buf is filled from scratch using f, according to i 
    do_something(&buf); 
}

来源

2012-04-25 Rhangaun

每个迭代中保留或重建'buf'中的多少数据/状态？ – sarnold 2012-04-25 22:59:53

第二个例子没有声明b？这应该是buf吗？ – TJD 2012-04-25 23:00:04

更正完成。 – Rhangaun 2012-04-25 23:01:39

第一个答案是：基准他们。

第二个答案是：将它们编译为汇编语言，然后查看源代码。做到这一点与无标志可能是有益的。

正如指出的那样，在这两种情况下，buf都在堆栈中。我的一般猜测是，第二种情况会稍微快一点（对于我使用的编译器），因为buf不必作为参数传递。它必须在堆栈上进行分配，但堆栈分配通常只是函数调用帧的稍微不同的大小。无论该框架有多大，都必须完成相同数量的工作（调整堆栈指针）。

所以我希望在生成代码的主要区别是在第二种情况下少了一个“PUSH”的说明，假设有足够的议论，有些将不得不在堆栈中。（如果它们都在寄存器中，则有点不同）。

它可能受优化影响，例如buf是否在每种情况下都以寄存器结尾。但缺少填充buf的代码可能会影响到这一点，所以我不会推测。

请注意，以上是我基于查看我的编译器的行为的猜测。从理论上讲，编译器可以转换代码，只要结果程序运行正确，这使得很难概括它们可能做什么或者不可以做什么优化。

来源

2012-04-26 00:01:38 Edmund

@TJD是在他的评论是正确的。

在这两种情况下，buf都在堆栈中，如果它很大，有可能导致问题。您通常应该使用malloc从堆分配大型项目。

这就是说，在你的第二个例子中，buf完全在init函数内，并且在函数返回给调用者的那一刻消失（在你的例子中调用者未被命名）。

init是无效的，因为所做的所有工作都已丢失，并且在调用函数中不可见。

在第一个示例中，在init返回后buf仍然有效。

来源

2012-04-25 23:05:06 abelenky

在这两种情况下，都会使用初始化的buf调用do_something。 – Rhangaun 2012-04-25 23:05:50

分配或传递缓冲区？

回答

相关问题