是否可以跨虚拟机，JDK和操作系统使用String.hashCode（）？

最近出现了一个有趣的问题。我们遇到了正在使用hashCode()为MD5加密盐来源，但由此产生的问题一些代码：在不同的虚拟机相同的对象，不同的JDK版本和操作系统将hashCode()返回相同的值？即使它没有保证，它现在是否有变化？是否可以跨虚拟机，JDK和操作系统使用String.hashCode（）？

编辑：我的意思是String.hashCode()，而不是更一般的Object.hashCode()，这当然可以被覆盖。

来源

2008-10-10 cletus

这个问题实际上让我有点害怕。随机性正是你想要的一个盐源而不是一个一致的实现。为什么不使用Math.random并将结果存储在某个地方？ – jsight 2008-10-10 21:35:37

号从http://tecfa.unige.ch/guides/java/langspec-1.0/javalang.doc1.html：

hashCode的常规合同作为如下：

每当它是一种执行的Java应用程序的期间在同一对象上多次调用， hashCode必须始终返回相同的整数。整数可以是正数，负数或零。这整数不，但是，必须从一个Java的应用程序保持一致到另一个，或从一个应用执行到另一个执行同一应用程序的。 [...]

来源

2008-10-10 07:14:19

错了。这适用于java.lang.Object，而不是java.lang.String。后者进一步将规范限制为使用特定的实现。 – Gili 2010-02-12 22:58:53

不应该收回错误的答案吗？ – missingfaktor 2015-07-30 14:53:26

我想补充一点，你可以重写的hashCode（）（不要忘了equals（）方法，如果你做到这一点），以确保您的业务对象无处不在返回相同的hashCode 。那些对象至少会有一个可预测的hashCode。

来源

2008-10-10 07:38:31 extraneon

如果您重写hashCode，则不需要重写equals，尽管我不知道为什么要这样做。 – 2008-10-10 08:05:34

这取决于类型：

如果你有尚未覆盖的hashCode（A型），那么它将会（）每次可能返回不同的hashCode运行程序。
如果你有这样一种类型，重写hashCode（），但不记录它是如何计算的，它是用相同的数据的对象完全合法的，在每个运行返回不同的散列值，只要它返回相同的在同一运行中重复调用散列。
如果你有一类型的覆盖hashCode（）方法的记录方式，即算法是记录的行为的一部分，那么你很可能是安全的。（java.lang.String中的文件本，例如）。但是，我还是会避开的一般原则依靠这种，个人。

从.NET世界只是一个警示：我已经通过使用string.GetHashCode的结果（）为数据库中的密码哈希看到至少在痛苦的世界少数人。算法在.NET 1.1和2.0之间改变，突然间所有的哈希值都是“错误的”。（杰弗里里希特文档通过C＃在CLR几乎相同的情况下）。当散列确实被存储需要，我宁愿它的方式是计算总是保证是稳定的 - 例如MD5或由您的类型实现的定制界面，并保证稳定性。

来源

2008-10-10 08:02:33

号哈希算法不能保证，除非另有规定。因此，例如，哈希结构的反序列化需要重新计算哈希码，并且这些值不应以序列化形式存储。

来源

2008-10-10 08:08:13

按照docs：作为

s[0]*31^(n-1) + s[1]*31^(n-2) + ... + s[n-1]

我不能肯定这是否是一个正式的规范，或只是Sun的实现为一个String对象的哈希码进行计算。至少，在所有现有Sun虚拟机上应该是相同的，无论平台或操作系统如何。

来源

2008-10-10 15:24:23

是否可以跨虚拟机，JDK和操作系统使用String.hashCode（）？

回答

相关问题