使用C语言中的setjmp和longjmp链接到C++库时

我想在C程序中使用setjmp和longjmp，该程序链接到使用C++实现的库（但具有C API）。使用C语言中的setjmp和longjmp链接到C++库时

C++代码确实做动态内存分配，并且指针通过API传递，但只要代码的C端正确管理那些（不透明）对象，在使用longjmp时不应该有任何混乱，对？

我知道在C++代码中使用这些函数并不安全，但是应该在C代码中安全吗？

来源

2011-08-31 Posco Grubb

从C代码中调用C++函数并不会使setjmp和longjmp比以往更加不安全。

重要的是，如果你的库分配资源，你必须有适当的恢复代码以确保在调用longjmp之后这些代码被正确释放。虽然这对您自己的分配很容易，但根据您使用的C接口的结构，C++库可能很难或不可能。

来源

2011-08-31 04:21:09 Miguel

好的。我的想法是，只要通过适当的C接口调用清理C++库中的分配，C++代码就可以与longjmp的效果隔离开来，异常处理和longjmp不会干扰每个其他。（我也是C++库的实现者）。 –

如果你在C++库中有异常处理，你应该确保任何抛出的异常在库中被捕获，你不希望异常使它超出你的C++代码（不知道如果你这样做会发生什么，从来没有尝试过）。并且为了释放C++分配，你必须弄清楚在longjmp调用之后需要控制的C代码需要释放什么。既然你拥有应用程序和库，我没有看到任何问题来完成这项工作。 – Miguel

setjmp/longjmp通常是而不是可以安全地用于C++。它们有效地复制异常的行为，但不正确地展开堆栈（例如，它们不会为在堆栈框架上强制退出的对象运行析构器）。如果可能的话，如果你有它们，则使用异常。

来源

2011-08-31 05:46:44 duskwuff

OP并没有试图在C++中使用'setjmp' /'longjmp'，而是通过C接口使用一些C++代码的C程序（它可能将所有C++代码掩码为C调用的代码，并且这样做安全）。 –

即使如此，它依赖于。在自己的代码中跳转可能是安全的，但使用'longjmp'退出回调（例如）可能会造成严重破坏。 – duskwuff

使用'longjmp'来退出回调（除非明确给出了这样的权限），不管语言如何，听起来都是一个坏主意。你也必须在C后清理自己。 –

好吧，对，不对。 longjmp一般不会调用析构函数，所以使用它像下面这样的代码：

void f(jmp_buf jb) 
{ 
    some_cpp_object_with_a_nontrivial_destructor x; 
    if (some_condition) longjmp(jb, 2); 
    // some other code 
}

会做出种种不好的事情发生。如果你避免这种情况，你应该没问题。（一般来说，longjmp不得跳过任何活动堆栈帧与对象具有非平凡的析构函数。）

来源

2011-08-31 06:25:11 zvrba

我的代码是C，所以我不能用具有构造函数的类型定义局部变量。因此你的例子不适用于我的问题。 –

如果您给C++函数一个回调，并且回调函数调用longjmp，那么最终会出现类似的情况。 – zvrba

使用C语言中的setjmp和longjmp链接到C++库时

回答

相关问题