在Windows上产生child_process的NodeJs脚本，为什么我需要'shell：true'来处理ENOENT错误？

Question

我使用这个代码：

const { 
    spawn 
} = require('child_process'); 

let info = spawn('npm', ["-v"]); 

info.on('close',() => { 
    console.log('closed'); 
} 

但我有此错误：如果我改用

events.js:182 
     throw er; // Unhandled 'error' event 
    ^

Error: spawn npm ENOENT 
    at exports._errnoException (util.js:1022:11) 
    at Process.ChildProcess._handle.onexit (internal/child_process.js:189:19) 
    at onErrorNT (internal/child_process.js:366:16) 
    at _combinedTickCallback (internal/process/next_tick.js:102:11) 
    at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:161:9) 
    at Function.Module.runMain (module.js:607:11) 
    at startup (bootstrap_node.js:158:16) 
    at bootstrap_node.js:575:3 

：

let info = spawn('npm', ["-v"], {shell: true}); 

它的作品！

但为什么我需要shell: true？我还需要查看该产卵的标准输出，所以我也使用这个：

let info = spawn('npm', ["-v"], {shell: true, stdio: 'inherit'}); 

它是正确的？

Answer 1

在调用本身产生的时候，在spawn下没有npm命令。因此你得到了这个错误信息。在添加shell: true的同时，spawn将使用系统的shell来运行该命令，而不是使用spawn本身。由于您的系统有npm，它可以工作。

let info = spawn('npm', ["-v"], {shell: true, stdio: 'inherit'}); It's correct?

如果你的spawn的参数是可控的，那么代码是好的。但一般来说，我建议在不使用shell的情况下使用纯粹的spawn。无需直接接触外壳，风险就会降低。

---

既然你需要从spawn返回流。我已查看其他解决方案here。 Without shell: true，您可以使用代码：

const { 
    spawn 
} = require('child_process'); 

let projectPath = ''//the path of your project 
let info = spawn('npm', ['-v'], { cwd: projectPath }); 

let result = ''; 
info.stdout.on('data', function(data) { 
    result += data.toString(); 
    console.log(result); 
}