转：您可以使用范围与切片，但获得参考？（迭代）

说我想改变数组中所有对象的值。我喜欢范围语法不仅仅是命名为循环。转：您可以使用范围与切片，但获得参考？（迭代）

所以，我想：

type Account struct { 
    balance int 
} 
type AccountList []Account 
var accounts AccountList 
... 
.... 
// to init balances 
for _,a := range(accounts) { 
    a.balance = 100 
}

的是，由于没有工作距离为accountList条目的副本，因此，我们只更新副本。

这不会因为我需要它的工作：

for a := range(accounts) { 
    accounts[a].balance = 100 
}

但是，代码有内部的一个额外的查找for循环。

有没有办法做一个迭代器，获取对AccountList中的结构的引用？

来源

2011-02-09 Jeroen Dirks

是否有理由'AccountList`不能是`[] * Account`？ – mkb 2011-02-09 18:26:28

只要让AccountList为[] *帐户。然后你会得到范围内每个帐户的指针。

来源

2011-02-09 19:26:41 Mue

我想这在大多数情况下是有道理的。在垃圾收集器或内存缓存上使用[] Account可能会更容易，但这可能只是性能调整期间值得做的更改。 – 2011-02-12 18:00:01

问题是，通过使用您的第一个for/range循环，您可以通过变量a中的值获取结构体。您使用的第二个/ range范围循环通过直接访问slice中的内存来解决问题。

但是，您在第二个for循环内部发生“额外”查找时不正确。循环条件只是检查切片的长度并增加计数器直到达到最终。然后，accounts[a]表达式将实际执行数组查找并直接操纵内存。如果有的话，第二个for循环转换为更少的指令，因为它不是首先将结构by-value的内容复制到变量中。

我认为你担心的是每次都必须参考accounts[i]。如果你想在里面for循环的帐户执行多个操作，我认为解决这个问题会是这样的最佳方式：

for i := range accounts { 
    a := &accounts[i] 
    a.balance = 100 
    // manipulate account A further... 
}

其他可能的解决方案，MUE建议，就是简单地拥有片保持指针。这样做的方式有两个好处，但不管你是在C还是在Go，这个困境都是一样的。只需要多一点语法糖。

来源

2011-02-10 23:26:25

你可以这样做： accounts [i] .balance = 100 – Jessta 2011-02-18 06:21:52

转：您可以使用范围与切片，但获得参考？ （迭代）

回答

相关问题

转：您可以使用范围与切片，但获得参考？（迭代）