SendOnly模式，没有本地队列

在NServiceBus中，您可以创建一个SendOnly总线，这意味着它只会将消息发送到另一个服务。在我看来，这应该不需要本地队列的发送服务，但我一直无法配置此。SendOnly模式，没有本地队列

var bus = Configure.With() 
    .DefiningCommandsAs(t => typeof(MyNamespace.Messaging.Markers.ICommand).IsAssignableFrom(t)) 
    .DefaultBuilder() 
    .XmlSerializer() 
    .MsmqTransport() 
    .UnicastBus() 
    .SendOnly();

给出了以下异常：

无法生成任何端点名称，请注明使用Configure.DefineEndpointName（...）

自己约定虽然我能解决这个问题通过增加一个.DefineEndpointName它似乎可怜的形式为这个服务创建一个队列，因为它永远不会被实际使用。

是否有避免需要为仅发送总线创建本地队列的方法，如果不是，为什么在此模式下需要此本地队列？

来源

2013-02-27 Luke McGregor

我很确定有一个DoNotCreateQueues（）或类似的可用，如果你添加它会发生什么？ – 2013-02-27 20:45:20

@AdamFyles我不知道那是在那里，它看起来非常有前途，但不幸的是，我将它添加到配置后仍然出现相同的错误。 – 2013-02-27 20:49:10

这应该工作没有'.DefineEndpointName（...）'（测试对v3.3.5），请参阅[sendonly示例]（https://github.com/NServiceBus/NServiceBus/blob/master/Samples/SendOnlyEndpoint/SendOnlyEndpoint。自定义/ Program.cs中）。你正在运行什么版本的NServiceBus？ – 2013-02-28 02:06:30

无论是否仅发送，所有端点都需要一个名称。这与创建队列无关（是队列名称==端点名称）。添加一个定义端点名称，你会看到没有队列将被创建。另请注意，发送的邮件不会包含地址回复，因为这样做没有意义。

来源

2013-03-03 06:36:42

有趣的是，它不创建队列，为什么它不需要.DefineEndpointName如果我不使用.DefiningCommandsAs？我还注意到，在发送不带.DefineEndpointName时，它会引用不存在的发件人队列。 – 2013-03-03 08:44:33

我的猜测是，通过跳过约定找不到消息，并且不会触发端点名称的此问题。我需要检查以确保代码 – 2013-03-03 17:47:59

我相信这是提供消息来源的地方。发送队列是MSMQ的固有部分。它允许确认消息，支持NServiceBus总线。回复功能。

在这种情况下似乎没有必要，但是如果我们认为SendOnly正试图引导开发人员使用特定的消息传递风格。考虑到支持多种消息类型的MSMQ，我认为这不是一个问题。

来源

2013-02-27 20:59:29

这是有道理的，它仍然看起来有点丑陋，但我得到原因:) – 2013-02-27 21:01:35

SendOnly模式，没有本地队列

回答

相关问题