在Javascript中使用===而不是== typeof的原因是什么？

全国各地的许多第三方库和最佳实践的博客/建议，等等...这是经常可以看到的语法是这样的：在Javascript中使用===而不是== typeof的原因是什么？

typeof x === 'object' (instead of typeof x == 'object') 
typeof y === 'string' (instead of typeof x == 'string') 
typeof z === 'function' (instead of typeof x == 'function')

如果typeof操作已经返回一个字符串，什么是对类型检查的必要性返回值呢？如果typeof运算（typeof运算（X））总是串，无论什么实际X是，那么==应该是足够的和===不必要的。

在什么情况下会输入而不是返回字符串？即使存在一些附带案例，为什么附加类型检查用于对象，字符串，函数等...

来源

2010-09-27 Eric P

没有任何情况。大多数人只是因为某种原因而死于类型转换（* cough * Crockford） – MooGoo 2010-09-27 13:02:07

@MooGoo当JavaScript中的类型转换规则如此随意时，不信任它可能是件好事。 – Skilldrick 2010-09-27 13:07:21

在这种情况下真的是类型铸造？ typeof运算符是内置的，而不是用户定义的。那么，真正的风险是什么？ – 2010-09-27 13:09:01

要回答主要问题 - 使用typeof与==没有任何危险。以下是您为什么想要使用===的原因。

从克罗克福德的建议是，它的安全在许多情况下使用===，而如果你打算在某些情况下使用它，最好是一致的，并用它的一切。

这个想法是，你可以考虑每次检查平等时是否使用==或===，或者你可以养成总是写作===的习惯。

有几乎没有使用过==一个===原因 - 如果你比较true或false，你想强迫（比如你要0或''，以评估false）就用if(! empty_str)而非if(empty_str == false)。

对于那些谁不明白==之外的typeof的背景下存在的问题，看到这一点，从The Good Parts：

'' == '0'   // false 
0 == ''   // true 
0 == '0'   // true 

false == 'false' // false 
false == '0'  // true 

false == undefined // false 
false == null  // false 
null == undefined // true 

' \t\r\n ' == 0 // true

来源

2010-09-27 13:03:05 Skilldrick

不，这不是我问的问题：我特别要求使用typeof运算符。 – 2010-09-27 13:07:10

不应该是'if（empty_str === false）';） – 2010-09-27 13:07:12

@Eric我知道，但我所说的是使用'==='的原因是为了与您的其他代码保持一致。 – Skilldrick 2010-09-27 13:08:51

如果typeof运算符已经返回一个字符串，有什么需要输入检查返回值？如果 typeof（typeof（x））始终是字符串，则没有与x实际是什么关系，那么== 应该足够，并且不需要=== 。

这是主观的。您可以轻松地将其转换，然后询问：“当您不期望隐式转换时，为什么要使用==？”两者在这里都能很好地工作，所以用你觉得更好的表达你的意图。尝试在项目中保持一致。

来源

2010-09-27 13:09:14

谢谢。似乎是迄今为止的共识 - 风格超过需求。 – 2010-09-27 13:19:29

三等分运算符主要用于变量类型和值检查（all in 1表达式），也称为没有类型强制的等于。

实施例：

var a = 1; 
var b = 1; 
var c = "1"; 
var d = "1"; 

alert (a === b); //True, same value and same type (numeric) 
alert(c === d); //True, same value and same type (string) 
alert(b === c); //False, different type but same value of 1

参见道格克罗克福德上的类型强制的YUI Theater。

如果typeof运算符已经返回一个字符串，什么是输入检查返回值，以及需要？如果 typeof（typeof（x））始终是字符串，则没有与x实际是什么关系，那么== 应该足够，并且不需要=== 。

不使用typeof而是使用===运算符的最有效的原因是用于浏览器之间的类型强制（解释）。有些浏览器可以通过6=="6"为真，有些浏览器不会（取决于JS解释器的严格性），所以通过引入类型强制来澄清这一点。另外，由于JavasScript的变量不是基于类型的变量（即，变量类型不像在Java中那样在编译时声明），所以它会带来“面向对象”方法。

E.g.在Java中，这将失败：

if ("6" instanceof Number) { // false

希望我回答了您的问题。

来源

2010-09-27 13:11:24

再次 - 不是我问。 – 2010-09-27 13:12:22

糟糕...抱歉，从未完全读过您的问题......正在更新.... – 2010-09-27 13:15:04

不，我在涉及使用typeof运算符的情况下特别提出要求。 typeof 6应该总是返回字符串字符串“number”，因此检查“typeof 6”的类型不应该是必需的。 – 2010-09-27 13:29:26

在这种情况下，没有任何理由支持===而不是==，因为两个操作数都保证是字符串，因此两个操作符都会给出相同的结果。由于==少了一个字符，我会赞成这一点。

克罗克福德对此的建议是始终使用===，这对于初学者来说是合理的建议，但如果你知道这些问题（在其他答案中已经涵盖），这是毫无意义的偏执。

来源

2010-09-27 13:24:05

谢谢。似乎是迄今为止的共识 - 风格超过需求。 – 2010-09-27 13:30:07

因为===比==快，因为省略了类型强制。当然，它可能是一个可以忽略的差异，但它仍然存在。

来源

2010-09-27 14:53:58

这不一定是正确的：如果您查看每个运算符在ECMAScript规范中需要采取的步骤，那么在比较两个相同类型的对象（如两个字符串）的情况下，它们实际上是相同的。尝试基准化它。 – 2010-09-28 08:58:07

在Javascript中使用===而不是== typeof的原因是什么？

回答

相关问题