什么时候我会选择通过AesManaged或RijndaelManaged的AesCryptoServiceProvider？

我觉得区别因素是什么时候我会选择通过AesManaged或RijndaelManaged的AesCryptoServiceProvider？

AesCryptoServiceProvider是符合FIPS
AesManaged是跨平台的，需要.NET 3.0
RijndaelManaged的基于.NET 2.0运行时，需要限制块大小

是对的吗？

2009-08-04 Cheeso

[为什么RijndaelManaged的和AesCryptoServiceProvider返回不同的结果？]（http://stackoverflow.com/questions/957388/why-are-rijndaelmanaged-and-aescryptoserviceprovider-returning-different-results） – 2015-05-12 14:04:24

AesManaged documentation指出

“AES算法在本质上是Rijndael的对称算法以固定的块大小和迭代计数，这个类的功能相同的方式RijndaelManaged类但限制块为128位和不允许反馈模式“

这将暗示其使用ECB（电子密码本）模式。这可能是加密数据的一个重大弱点，因为它意味着相同的纯文本数据块将导致相同的密码输出块。

编辑：（作为校正）
文档为Mode属性指示模式INFACT默认为CBC（其容易混淆的是反馈模式），但不能设置到CFB或OFB（密码反馈/输出反馈）

来源

2009-08-04 16:28:47 PaulG

否可能重复 - 这并不意味着它只对欧洲央行有用。知道微软文档风格，如果实际上AES只能用于ECBB，则文档会明确声明。（这不是“食谱”，它的“码本”）。 AES还支持其他模式，包括CBC。 – Cheeso 2009-08-04 17:20:24

什么时候我会选择通过AesManaged或RijndaelManaged的AesCryptoServiceProvider？

回答

相关问题