针对丢失修订版的项目的SVN最佳实践

Question

历史记录： 我被要求编辑一些代码。问题是没有人能找到我们正在运行的代码。到目前为止，我们得到的最接近的是一个jar（仅包含.class文件）。我尝试使用JAD反编译并遇到问题。然后我尝试了使用JADRetro和JAD进行反编译（这个工作更好，到目前为止我只看到一个问题......但我仍然担心代码的准确性）。 为了将来的工作，我想把“代码”放到SVN中。但我想知道如何做到最好。我有这个反编译的代码（缺少所有评论，质量未知），我有一个更早版本的实际源代码（我们实际上并没有运行）。

问题： 如果最好将代码放到SVN中，因为其中一个版本不错，但是比较老，而且比较旧（而不是我们正在运行的版本）;和另一个版本（由于至少一个反编译错误）没有正确重新编译并且没有任何注释（被反编译），但是正在运行（有点，因为它没有正确反编译）。

我可以在原始代码检查，但后来我怎么在“下一个版本”检查（这是从后面的点反编译的代码，有变化（增加类，代码改变，类改名的地段，班感动....））。如果我检查第一个版本，然后删除所有内容并检查下一个版本（因为我不编码这些版本），我担心这会混淆/损坏SVN。处理这种法庭修订的最佳方法是什么？

Answer 1

最好是将反编译的代码签入为“下一个版本”。是的，会有很多变化，但是会有很多变化。

但是，SVN将包含整个项目历史。是的，历史上会有差距，但无论如何，SVN被用来追踪历史。因此删除旧版本并从头开始不是一种选择。