'Get'方法名称应该包含参数的名称吗？

Question

如果以前有人问过，并且很难想象它没有，但是它没有明显的关键字关联，所以很难检查。

如果我有像GetByCode(string code)和GetByCodeAndResourceType(string code, string resourceType)几个标准方法C＃类，我应该只是将其重命名为一个重载Get(...)，因为它们是由参数列表区分？

很明显，可能会出现不同目的需要使用同一个方法签名的情况，但除了我不能看到需要单独的方法名称的情况外，只要智能感知有适当的注释。

我很想知道任何人认为是利弊。

Answer 1

如果它们都做同样的事情（或返回相同的值）但接受不同的输入，那么通过重载参数来区分这些输入会更好。如果他们做了什么或返回有什么不同，那么我会使用不同的名字。

命名上的差异的另一个原因可能是性能，或另一个不明显的特征（例如，一个重载比另一个重载慢得多）。这可以在文档中详细说明，但提供不同的名称会引起更多关注。

Answer 2

我们倾向于使用单词Find而不是Get，而且我们使用方法名称中的参数名称。

正如您指出的那样，会出现这样的情况，即参数类型不提供唯一签名。这就是为什么我们选择长名称是因为它是一致的。

Answer 3

我觉得应该明白一种方法的特征。方法签名由其名称，返回类型及其参数组成。因此，重复名称中的任何这些组件（例如，GetByName(string name)或List<string> GetNames*List*(..)）是完全多余的。