在合并之前哪个头位置？

Question

进行合并时有没有头可以选择？

我的意思是这样的：我已经说了旧的rev 1000.与此同时，我做了234次提交，并且我的转速为1234年。现在我需要回到1000年来为客户实现bug修复。我犯了错误修正，给客户发布，并且提交1235.

这只是一个微小的改变：只影响一个文件。

在这一点上我有两个头：1235（其母公司为1000）和1234他们的共同（盛大隆重-...-父）是1000

如果我发出hg merge后跟hg status，我收到了一个巨大的变化列表。但是，如果我先做hg update -C 1234，然后hg merge和hg status，那么我只能看到我的独特变化（除非我误认为刚刚发生了什么）。

基本上，这样做：

hg update -C 1234 
hg merge # (merging 1234 and 1235, my two only heads) 
hg status 

提供了比这不同的状态：

hg update -C 1235 
hg merge # (merging 1234 and 1235, my two only heads) 
hg status 

所以基本上，我问合并两个相同的磁头后的状态（hg status），但hg status的输出似乎取决于我目前的头部。

这是正常的行为，如果是的话，是否有一个头比另一头“偏好”？

这两个操作的结果是在同一个存储库/源代码状态吗？

Answer 1

是的，它们都导致相同的最终状态。 Mercurial中的合并几乎是100％对称的。唯一的非对称部分是命名分支：

hg update branch-a 
hg merge branch-b 
hg commit 

将在branch-a创建变更。首先更新到branch-b将在branch-b上创建它。尽管如此，您可以在提交之前通过发布hg branch来更改合并提交的分支，因此默认分支名称更像是一个建议。

然而，在你的情况下，我肯定会更新回修订版1234，然后将修补程序合并到此版本中。他们的方式我想这是你有一个主要的开发线 - 这是你在为下一个版本开发新功能的地方。

当您对旧版本进行错误更新时，请更新回来，进行错误修复，然后为您的客户制作错误修复版本。然后，您为bug修复创建了另一个（微小）分支。合并之前要更新到何处的问题是：

• 我想继续沿着bugfix分支吗？如果是这样，那么留在bugfix并将主分支合并到它。

• 我想继续沿主分支吗？如果是，则更新回主分支并将bugfix分支合并到其中。

在这种情况下，只更新回主分支 - 您希望将bug修复与新功能一起使用，并且您希望添加更多功能。

想想我上面提到的命名分支 - 那里你会做

hg update 1.x 
# fix bug 
hg commit 
hg tag 1.3 

回去1.x的系列软件的，修正错误，并进行了1.3修正版。完成后，您想要与default分支合并。由于分支名称是从合并的第一父继承，这是最顺利更新第一默认：

hg update default 
hg merge 1.x 
hg commit 

这就是recommended way做的水银。