类型定义默认模板类型相同的名称

Question

原题：我有一个类型template <typename CostType> struct Key我在另一个类UQueue，这也是模板上CostType使用。我不想在此课程中指定Key<CostType>。我试过typedef Key<CostType> Key，这不起作用。是否有另一种解决方法？

编辑：（使用2010 MSVC）

template <typename T> 
class C1 { 
    T t; 
}; 
template <typename T> 
class C2 { 
    typedef C1<T> C1; 
    C1 c1; 
}; 

然而，这个工程：将已经表现出了问题（如果出现了一个）的小例子，本来这一点。我的代码中还有一些其他错误让我误以为typedef是非法的。抱歉关于带宽。

Answer 1

使用宏。这就是我总是这样做的，因为它很简单，易于维护。

采取这样的情况：

template <typename A, size_t B, int C, pointer_to_some_func D> class tTemplate 
{ 
    struct myStruct 
    { 
     int i, j; 
    }; 

    void function1 (tTemplate <A, B, C, D> :: myStruct S); 
    void function2(); 
}; 

template <typename A, size_t B, int C, pointer_to_some_func D> void tTemplate <A, B, C, D> :: function1 (tTemplate <A, B, C, D> :: myStruct S) 
{ 
} 

等等

试想一下，如果我不得不改变一个参数或添加一个又一个......

现在有了这个：

#define dTemplate tTemplate <A, B, C, D> 
#define sTemplate template <typename A, size_t B, int C, pointer_to_some_func D> 

sTemplate void dTemplate :: function1 (dTemplate::myStruct S) 
{ 

} 

更容易维护，可用于其他类\模板等。一个模板参数change =一个宏c适用于任何地方的危险。而且它的眼睛也更好。 另外，我发现它在模板中是一件好事，特别是因为typedef是不行的。 关于宏的最好的事情，即使是IF typedefs是一个标准：你不需要向前声明......永远！ （是的，宏是邪恶的，但在这样的情况下theese，他们比有用的多）

至于你的例子：

#define dC1 C1 <T>  // no ";" !!! 

template <typename T> class C1 
{ 
    T t; 
}; 

template <typename T> class C2 
{ 
    dC1 c1; 
};