Cpp。 NET：“a-> Methodname”vs“a.MethodName”

我想知道这两者之间的区别（对不起，我不知道这个主题的名字）。Cpp。 NET：“a-> Methodname”vs“a.MethodName”

我来自C＃，我用它来编写System.data和classA.MethodA。我已经发现在Cpp中，我需要使用::和classmembers - >命名空间。但简单的“。”呢？我已经创建了System :: data：odbc :: odbcConnection ^连接。后来我能够使用connection.Open。为什么不连接 - >打开？

对不起，我相信它的东西很容易在网上找到，但我不知道这些英文术语。谢谢你们

来源

2009-11-03 Gustav

如果你有一个指向对象，请使用：

MyClass *a = new MyClass(); 
a->MethodName();

在另一方面，如果你有一个实际的对象，你用点号：

MyClass a; 
a.MethodName();

来源

2009-11-03 17:59:46

它值得一提的是C++/CLI“句柄”的用法，因为这个问题特别提到了这个问题。 – 2009-11-03 18:02:59

简短的回答：C++允许你管理你自己的内存。因此，您可以通过使用指针（实质上是包含内存地址的整数变量，而不是一个值）来创建和操作内存。
a.Method()表示a是的一个实例，您可以从中调用Method。
a->Method()意味着a是指向一个类的实例，您可以从中呼叫Method。

来源

2009-11-03 18:03:10

当您使用类似a-> member的语法时，您正在使用指向结构或对象的指针。当您使用类似a.member的语法时，您正在使用结构或对象，而不是指向结构或对象的指针。

我为你做了一个快速谷歌和THIS看起来相当快速和体面的解释。

来源

2009-11-03 18:08:45 ChadNC

为了澄清以前的答案，VC++中的插入符^可以被认为是*的大多数意图和目的。它是一个类的“处理”，意味着略有不同，但类似。见这短短的谷歌搜索的解释：

http://blogs.msdn.com/branbray/archive/2003/11/17/51016.aspx

所以，在你的例子还有，如果你初始化你的连接，如：

System::Data::Odbc::OdbcConnection connect; 
//You should be able to do this: 
connect.Open();

相反，如果你这样做：

System::Data::Odbc::OdbcConnection^ connect1 = gcnew System::Data::Odbc::OdbcConnection(); 
connect1.Open(); // should be an error 
connect1->Open(); //correct

来源

2009-11-03 18:19:32 Rooke

关于堆栈溢出的插入符号也有很好的讨论： http://stackoverflow.com/questions/202463/what-does-the-caret-mean-in-c-cli – Rooke 2009-11-03 18:43:21

Cpp。 NET：“a-> Methodname”vs“a.MethodName”

回答

相关问题