指针和

-4

我被赋予了考试这个代码，并在需要局部变量来解释它做什么：（我改变了一些名字，因为源不是英语）指针和

#include <stdlib.h> 

typedef int typeInfoSCL; 
struct elemSCL 
{ 
    typeInfoSCL info; 
    struct elemSCL* next; 
}; 

typedef struct elemSCL TypeElemSCL; 
typedef TypeElemSCL* TypeSCL; 

void list_add(TypeSCL *scl, typeInfoSCL e) 
{ 
    TypeSCL tmp = *scl; 
    *scl = malloc(sizeof(struct elemSCL)); 
    (*scl)->info = e; 
    (*scl)->next = tmp; 
} 

int main() 
{ 
    TypeSCL scl1 = NULL; 
    list_add(&scl1, 3); 
    list_add(&scl1, 5); 
    TypeSCL tmp = malloc(sizeof(struct elemSCL)); 
    tmp->next = scl1; 
    list_add(&tmp, 7); 
}

我想，既然tmp在list_add一个局部变量，这样的说法：

(*scl)->next = tmp;

是不正确的，因为该方法被调用后，scl->next不再存在。

测试证明我错了。为什么？

来源

2017-06-20 user2704673

此代码不能编译，请张贴编译代码。你可能没有正确地改变所有的名字。 –

由于这是某种形式的伪代码，而不是真正的C，它是不可能回答的问题。特别是，该函数的缺失返回类型使得任何尝试回答都有所不同。 – Lundin

我想你错过了一些'*'这里：'结构elemSCL未来;指针的' – Gerhardh

而可变tmp是一个局部变量，与分配

(*scl)->next = tmp;

你不(*scl)->next指向变量，而是你刚才复制的tmp的内容（这是位置它指向的地方）变成(*scl)->next。

分配后，您有两个指针指向同一内存的两个指针（(*scl)->next和tmp）。当函数返回时和tmp超出范围(*scl)->next仍将保持其价值和继续指向相同的内存。

来源

2017-06-20 12:38:11

难道你不认为是因为'struct elemSCL'有一个'struct elemSCL'成员而不是'struct elemSCL *'，所以当我们创建一个'struct elemSCL'类型的变量时，程序最终会走出内存？我的意思是这也应该是问题之一。 –

@GAURANGVYAS我认为有很多，因为OP的“翻译”中显示的文字错别字。主要观点仍然是，指针被复制，就像变量之间的任何其他赋值一样。 –

回答

相关问题