的C语句

可能重复：
What is useful about this C syntax?
C variable declarations after function heading in definition
What weird C syntax is this?的C语句

我想了解一些代码，它有类似如下：

int getr(fget) 
FILE *fget; 
{ 
    /* More declarations and statements here */ 
    return (1); 
}

是否有上述之间的任何差别：

int getr(fget) 
{ 
    FILE *fget; 
    /* More declarations and statements here */ 
    return (1); 
}

如果是这样，他们是如何不同？

来源

2012-03-23 mgilson

@保罗R.你是正确的，这是问题的一个副本。是否可以编辑该问题的标题更具描述性？ – mgilson 2012-03-23 17:43:13

这两个函数都是以旧式（非原型）形式声明的。现在的C标准中旧式函数声明已经过时，C标准强烈阻止它们的使用。

在第二种形式中，没有提及假设为int的fget参数类型。然后声明FILE *类型的另一个对象fget，并使用相同名称对参数变量进行遮蔽。

随着gcc的-Wshadow警告选项会得到你一个警告，在你的第二个例子，因为参数的阴影中：

-Wshadow 
     Warn whenever a local variable shadows another local variable, 
     parameter or global variable or whenever a built-in function is shadowed.

来源

2012-03-23 06:20:49 ouah

所以我认为“鼓励”的方式来做到这一点：'int getr（FILE * fget）{...}'？（最好使用文件顶部的原型） – mgilson 2012-03-23 06:47:06

@mgilson：是的，您应该定义函数为：'int getr（FILE * fget）{...}'。这是原型语法中的函数定义。请注意，此函数定义还可以作为稍后在源代码中的原型。 – ouah 2012-03-23 06:55:41

的第一个是K & R style of function definition，它是一个过时特征^注释1。

第二个是俗称为隐式int功能之前的c99标准。
c99之前如果一个函数没有返回显式类型，或者没有在声明中指定一个类型，那么该类型被假定为int。

的方法都已经过时，并找到与C99标准中提及。

参考文献：
C99标准：前言第7段：

在第二版的主要变化包括：
- 删除隐式int类型
- 删除隐函数声明

^参考1
6.11.7函数定义

与单独的参数标识符和声明列表（未原型格式参数类型和标识符说明符）使用的函数定义为过时特征。

来源

2012-03-23 06:19:50

请问：为什么downvote？ – 2012-03-23 07:02:04

不是我，但可能是因为你说K＆R风格不符合标准？它仍然（甚至是C11）标准，但不推荐使用。 – 2012-03-23 07:07:40

-1当你的整个评论是*“第一个是K＆R风格的函数定义，它是非标准的。”*。气馁！=非标准。过时！=过时。如我错了请纠正我。 – Morpfh 2012-03-23 07:13:51

回答

相关问题