覆盖类成员的值不改变实际implemetation

我有类似以下内容：覆盖类成员的值不改变实际implemetation

class SignalProcessor 
{ 
    //.... 

    bool memberBool; 
    uint32_t memberUint32; 

    int memberArray[10]; 
    //... 
    float memberfloat; 
};

SignalProcessor实现是一个控制系统，具有一定的复杂算法。

现在我要重写与一些其它值从另一个应用程序来为诊断/调试目的那些部件值的一些。

一种方法是将代码中的每个地方的整个实现与#ifdef或if... else..一起弄脏。

所以我很好奇，如果我只能在SignalProcessor标头中做任何事情来覆盖这些值，像下面的东西。

SignalOverride< bool, true > memberBool; 
SignalOverride< uint32_t, false> memberUint32; 
SignalOverride< int, true> memberArray[10]; 

// SignalOverride 
template <typename T, bool overrideOn > 
class SignalOverride 
{ 
    T operator=(const T& value) 
    { 
     if(!overrideOn) 
     { 
     m_signal = value; 
     } 
     else 
     { 
     /* m_signal = ??? 
      Not entirely sure how to assign values here from other application. 
     */ 
     } 
     return *this; 
    } 

    operator T() const 
    { 
     return m_signal ; 
    } 

    // ... 
    private: 
    T m_signal; 
}

其他应用程序在几个C结构中有相同的信号名称，如下所示，如果override选项为true，我将不得不使用它。

struct Values1 
{ 
    bool memberBool; 
    uint32_t memberUint32; 
}; 

struct Values2 
{ 
    int memberArray[10]; 
};

我愿意接受任何其他的设计/解决方案，但我不想去通过每个地方在几个源文件，做if...else...

_{我只能用C++98（可怜的我）}

来源

2016-04-02 P0W

何男孩........ –

你的第一个任务是要真正找出“如何从其他应用程序分配值”，因为直到你做完这个问题，默默无闻。

但假设事实证明，您可以像现在这样命名一个对象，#ifdef确实是这样做的常规方法。 if会造成更糟糕的混乱和有运行时损害。这些是你唯一真正的选择（没有一些超大规模的魔法类层次结构，并且完全无法读取模板metahackery），因为C++不支持覆盖数据成员。

所以只要去#ifdef。

如果你发现你有在其中写入#ifdef地方太多了，也许这是一个迹象，表明：

这种“模式”是太普遍，其实应该是一个独立的应用程序，或
你的课程没有正确隔离。

来源

2016-04-02 22:59:33

覆盖类成员的值不改变实际implemetation

回答

相关问题