在Java中声明一个LinkedList

我总是会学习何时声明一个我们应该做的集合，如果我想用例如一个LinkedList，我会做List ob = new LinkedList()，但是我不能访问LinkedList中的所有方法..是不是LinkedList ob = new LinkedList() 100％正确？在Java中声明一个LinkedList

来源

2012-03-23 Márcio Duarte

LinkedList的OB =新的LinkedList（），创建对象这种方式只是要使用LinkedList类，没有错..再次它取决于你从实现想要的东西。 – 2012-03-23 18:15:56

取决于你想要达到的目标，检查了这一点：检查你的答案] [1]这里http://stackoverflow.com/questions/2451849/polymorphic-call – 2012-03-23 18:13:56

好Q，马尔西奥。刚才我碰到，我想利用'addfirst仅（E E）'和'addlast仅（E E）'的情况下，也没有找到那些'List'接口。 – Vikram 2013-11-16 22:55:40

是不是LinkedList ob = new LinkedList（）100％正确吗？

嗯，我会建议使用通用的形式，但肯定的 - 如果你想使用的功能是具体到LinkedList，需要相应声明变量。

您可能想要检查Deque<E>或Queue<E>接口是否具有您想要的。如果他们这样做，那么使用那些描述你需要什么的想法，而不是使用什么实现。

来源

2012-03-23 18:01:15

实际上没有任何方法_specific_ to'LinkedList';一切都会覆盖一个超类方法（比如'clone（）'）或者实现一个接口的方法。如果你想使用'Deque'（例如，'peek（）'）指定的方法以及'List'指定的方法（例如'indexOf（）'），但是两者都没有指定，那么没有太多选择声明变量为'LinkedList'。 – 2012-03-23 18:07:04

是，

LinkedList<...> items = new LinkedList<...>();

是完全正确的，如果你知道items将取决于没有在List<T>接口捕获的LinkedList<T>方法。

来源

2012-03-23 18:01:20 ruakh

不完全正确。

声明任何集合的首选方法是包含它所持有的数据类型。所以，举个例子，它会是LinkedList<Integer> ob = new LinkedList<Integer>();。

来源

2012-03-23 18:01:38 Makoto

规则“总是编码到接口”必须具有一定的灵活性。你提出的建议是好的，当你得出结论时，唯一的选择。作为一个附注，编码到像这样的具体类更快是大多数JVMs。决定演出是否值得打破这一规则是很难决定的。

来源

2012-03-23 18:01:50

你有一些数据来支持这个说法吗？这是我第一次听说接口编码可能比具体类慢。 – 2012-03-23 18:05:45

@krzyk - 你自己来测试它并不难。对list.get（）这样的方法的调用，在声明列表''的时候比声明为'ArrayList '的时候明显慢一些（如果你做得足够多的话）。（为了测试'get（）'，我不会使用'LinkedList'）。在一个简单的测试中，我使用Java 6运行，它使用'get（）'访问每个数组元素，泛型调用花费了大约10％更多用于1,000个元素，10,000个元素大约多18％。 – 2012-03-23 18:44:37

http://developer.android.com/guide/practices/design/performance.html#myths。为了公平起见，这个声明涉及没有JIT的JVM。 – 2012-03-23 18:57:20

如果您确实需要使用不在List接口上的方法，那么使用LinkedList的API肯定没有问题。对List接口编程的一般规则认识到：1）很少需要这些方法; 2）在大多数人的经验中，更有可能发现我需要对列表进行排序和/或使用大量随机访问，并决定切换到一个ArrayList，比我只需要一个LinkedList的方法。

如果您发现List没有给您需要的东西，那么您可能正在对Queue接口进行编程。

来源

2012-03-23 18:02:19 Affe

LinkedList是一个通用的。你应该做的事：

LinkedList<String> linkedList = new LinkedList<String>();

（或任何其他你需要有存储，而不是字符串中）

来源

2012-03-23 18:02:46

你应该总是尽量保持在最高水平可能的声明，这意味着你应该停在最高级别，提供您需要的所有功能：如果List方法不够用，您完全可以使用LinkedList声明。

来源

2012-03-23 18:03:13

-2

其实它会更好，如果它参数化，因为两者都是原始类型。

来源

2012-03-23 18:04:06 aretai

都能跟得上。这是错误的，在后期阶段，如果他想从链表他实现更改为任何其他实施名单式的，他就一定会出问题。所以最好使用界面级别宣言。

来源

2012-04-20 18:30:44

我不会总是建议你使用泛型..... 堂妹有时你可能需要换不同的对象为这里....

  String str="a string"; 
      boolean status=false; 

      LinkedList ll = new LinkedList(); 
      ll.add(str); 
      ll.add(status);

在某些情况下，例如RMI的情况下， ü只能发送串行数据.....并假设你想送一个类对象（这是反序列化）......在那里，你可以在一个LinkedList和通包裹类（元）的成员，对象作为一个整体.......不担心大量的参数...... 考虑例如：

 public Class DataHouse 
     { 
      public int a; 
      public String str; 
      . 
      . 
      . 
     }

现在某处u需要传递的对象.... 你可以做以下....

   DataHouse dh =new DataHouse(); 
      LinkedList ll = new LinkedList(); 
      ll.add(dh.a); 
      ll.add(dh.str); 

      // Now the content is serialized and can pass it as a capsuled data......

来源

2012-06-23 18:48:27

你仍然可以访问LinkedList的方法，通过使用列表中，你所要做的就是类型转换例如

((LinkedList)ob).add()

使用泛型列表，而不是点LinkedList的是，因为万一你只需改变你使用列表的类型（假设双向链表）您的程序仍然可以工作泛型是简化您的代码，使其更便携，更“易变”

来源

2012-11-06 15:12:26

在Java中声明一个LinkedList

回答

相关问题